Volltextveröffentlichungen (3)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Rechtsmittel

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Leitsatz)

Papierfundstellen

• BGHZ 31, 86
• NJW 1960, 35
• MDR 1960, 30

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (3)

• BGH, 03.04.1952 - IV ZR 136/51

  Versorgungsvertrag

  Auszug aus BGH, 22.10.1959 - II ZR 105/58

  Die Forderung ist, was § 7 Berliner Altbankengesetz weiter erfordert, auf Deutsche Mark umgestellt (vgl. BGHZ 5, 302).
• BGH, 28.06.1956 - II ZR 12/55

  Wechsel mit Klausel der Scheckzahlung

  Auszug aus BGH, 22.10.1959 - II ZR 105/58

  Er ist am 15. März 1945 entstanden, an dem Tage, an dem die Beklagte den Scheck ausgestellt und dem Kläger übergeben hat (vgl. BGHZ 21, 155).
• BGH, 29.05.1951 - I ZR 65/50

  Steckengebliebene Ost-West-Überweisung

  Auszug aus BGH, 22.10.1959 - II ZR 105/58

  Es müßten daher die Grundsätze angewendet werden, die die Rechtsprechung zur steckengebliebenen Ost/West-Überweisung entwickelt habe (BGHZ 2, 218; KG WM 1957, 1038).

• BGH, 23.09.1985 - II ZR 172/84

  Vorlegung eines Schecks durch Einreichung bei der Deutschen Bundesbank

  Für das Scheckrecht ist anerkannt, daß es sich dabei nicht lediglich um Beweismittel, sondern um sachliche Erfordernisse des Rückgriffsanspruchs des Scheckinhabers handelt, deren Fehlen von Amts wegen festzustellen ist und zur Sachabweisung führt (RGZ 100, 138, 142; BGHZ 31, 86 [BGH 22.09.1959 - II ZR 105/58];… Baumbach/Hefermehl aaO ScheckG Art. 40 Rz. 1; Jacobi, Wechsel- und Scheckrecht S. 843; Quassowski/Albrecht, ScheckG Art. 40 Anm. 5; Michaelis, ScheckG, 1927, § 16 Anm. 2).

  Dafür spricht neben dem Gesetzeswortlaut, daß es sich bei der Verpflichtung der Beklagten aus dem Bestätigungsvermerk um eine scheckrechtliche Haftung handelt (BGH Urt. v. 22. Oktober 1959 - II ZR 105/58, WM 1959, 1366, 1367, insoweit BGHZ 31, 86 [BGH 22.09.1959 - II ZR 105/58] nicht abgedr.;… Baumbach/Hefermehl aaO ScheckG Anh. Art. 4 Rz. 11).

• BVerwG, 04.12.1964 - VIII B 24.63

  Anerkennung als politischer Häftling der Sowjetischen Besatzungszone (SBZ)

  Eine Abweichung von demUrteil vom 23. September 1957 - BVerwG V C 488.56 -, NJW 1960 S. 35, liegt nicht vor, weil dieses ergangen war nicht zu § 2 Abs. 1 Nr. 1 des Häftlingshilfegesetzes, sondern zu den §§ 3 Abs. 1 und 11 Nr. 2 des Bundesvertriebenengesetzes, und auch nicht den Begriff des erheblichen Vorschubleistens betraf, sondern den Begriff des Verstoßes gegen die Grundsätze der Menschlichkeit und Rechtsstaatlichkeit.