Rechtsprechung
BGH, 25.04.1996 - X ZR 95/93 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,12496) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Darlegungslast und Beweislast für Vertragsschluss - Billigung des Werks durch schlüssiges Verhalten - Vorliegen einer Abnahme
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (7)
- BGH, 25.02.1992 - X ZR 88/90
Substantiierung des Klagevortrages; Ablehnung eines Beweisantrags
Auszug aus BGH, 25.04.1996 - X ZR 95/93
Bei der Annahme von Willkür in diesem Sinne ist Zurückhaltung geboten; in der Regel wird sie nur das Fehlen jeglicher Anhaltspunkte rechtfertigen können (…vgl. Sen. Urt. v. 23.04.1991 - X ZR 77/89, NJW 19.01.2707, 2709;… Urt. v. 13.12.1990 - III ZR 333/89, NJW-RR 1991, 439; Sen. Urt. v. 25.02.1992 - X ZR 88/90, NJW 19.02.1967 m.w.N.).Ein solcher Beweisantritt ist hinreichend substantiiert (vgl. Sen. Urt. v. 25.02.1992 - X ZR 88/90, NJW 19.02.1967 m.w.N.).
- BGH, 25.03.1993 - X ZR 17/92
Darlegungs- und Beweislast bei Werklohnanspruch für Teilwerk nach …
Auszug aus BGH, 25.04.1996 - X ZR 95/93
Mit Recht ist es davon ausgegangen, daß Abnahme im Sinne des § 640 BGB nicht nur körperliche Entgegennahme durch den Besteller bedeutet, sondern Billigung des Werks als in der Hauptsache vertragsgemäße Leistung, die ausdrücklich oder stillschweigend erfolgen kann (vgl. BGHZ 48, 257, 262 [BGH 18.09.1967 - VII ZR 88/65] ;… Sen. Urt. v. 03.11.1992 - X ZR 83/90, NJW 19.03.1063, 1064; Sen. Urt. v. 25.03.1993 - X ZR 17/92, NJW 19.03.1072, 1074). - BGH, 23.04.1991 - X ZR 77/89
Rechtliches Interesse einer Schadensersatzfeststellungsklage; Anforderungen an …
Auszug aus BGH, 25.04.1996 - X ZR 95/93
Bei der Annahme von Willkür in diesem Sinne ist Zurückhaltung geboten; in der Regel wird sie nur das Fehlen jeglicher Anhaltspunkte rechtfertigen können (vgl. Sen. Urt. v. 23.04.1991 - X ZR 77/89, NJW 19.01.2707, 2709;… Urt. v. 13.12.1990 - III ZR 333/89, NJW-RR 1991, 439;… Sen. Urt. v. 25.02.1992 - X ZR 88/90, NJW 19.02.1967 m.w.N.).
- BGH, 13.12.1990 - III ZR 333/89
Ausschluß der Kündigung bei einem Geschäftsbesorgungsvertrag; Vereinbarung einer …
Auszug aus BGH, 25.04.1996 - X ZR 95/93
Bei der Annahme von Willkür in diesem Sinne ist Zurückhaltung geboten; in der Regel wird sie nur das Fehlen jeglicher Anhaltspunkte rechtfertigen können (…vgl. Sen. Urt. v. 23.04.1991 - X ZR 77/89, NJW 19.01.2707, 2709; Urt. v. 13.12.1990 - III ZR 333/89, NJW-RR 1991, 439;… Sen. Urt. v. 25.02.1992 - X ZR 88/90, NJW 19.02.1967 m.w.N.). - BGH, 20.09.1984 - VII ZR 377/83
Ingebrauchnahme der Leistung - Lauf der Verjährungsfrist
Auszug aus BGH, 25.04.1996 - X ZR 95/93
Der dafür anzunehmende Zeitraum hängt von den Umständen des konkreten Einzelfalls ab (BGH, Urt. v. 20.09.1984 - VII ZR 377/83, NJW 1985, 731, 732;… Palandt/Thomas, BGB, 55. Aufl., § 640 Rdn. 2 m.w.N.). - BGH, 03.11.1992 - X ZR 83/90
Stillschweigende Werkabnahme einer speziellen EDV-Sysstemlösung
Auszug aus BGH, 25.04.1996 - X ZR 95/93
Mit Recht ist es davon ausgegangen, daß Abnahme im Sinne des § 640 BGB nicht nur körperliche Entgegennahme durch den Besteller bedeutet, sondern Billigung des Werks als in der Hauptsache vertragsgemäße Leistung, die ausdrücklich oder stillschweigend erfolgen kann (vgl. BGHZ 48, 257, 262 [BGH 18.09.1967 - VII ZR 88/65] ; Sen. Urt. v. 03.11.1992 - X ZR 83/90, NJW 19.03.1063, 1064;… Sen. Urt. v. 25.03.1993 - X ZR 17/92, NJW 19.03.1072, 1074). - BGH, 18.09.1967 - VII ZR 88/65
Begriff der Abnahme
Auszug aus BGH, 25.04.1996 - X ZR 95/93
Mit Recht ist es davon ausgegangen, daß Abnahme im Sinne des § 640 BGB nicht nur körperliche Entgegennahme durch den Besteller bedeutet, sondern Billigung des Werks als in der Hauptsache vertragsgemäße Leistung, die ausdrücklich oder stillschweigend erfolgen kann (vgl. BGHZ 48, 257, 262 [BGH 18.09.1967 - VII ZR 88/65] ;… Sen. Urt. v. 03.11.1992 - X ZR 83/90, NJW 19.03.1063, 1064;… Sen. Urt. v. 25.03.1993 - X ZR 17/92, NJW 19.03.1072, 1074).