Rechtsprechung
   BGH, 26.02.1968 - AnwSt (B) 4/67   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1968,6533
BGH, 26.02.1968 - AnwSt (B) 4/67 (https://dejure.org/1968,6533)
BGH, Entscheidung vom 26.02.1968 - AnwSt (B) 4/67 (https://dejure.org/1968,6533)
BGH, Entscheidung vom 26. Februar 1968 - AnwSt (B) 4/67 (https://dejure.org/1968,6533)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1968,6533) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 07.11.1960 - AnwSt (B) 1/60

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 26.02.1968 - AnwSt (B) 4/67
    Ein Beschluß des Ehrengerichtshofs steht einem oberlandesgerichtlichen Beschluß gleich (BGH Beschluß vom 7. November 1960 - AnwSt (B) 1/60 = Ehrenger.
  • BGH, 21.11.1960 - AnwSt (B) 2/60

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 26.02.1968 - AnwSt (B) 4/67
    VI 115; Beschluß vom 21. November 1960 - AnwSt (B) 2/60 = Ehrenger.
  • BGH, 08.03.1963 - StB 1/63
    Auszug aus BGH, 26.02.1968 - AnwSt (B) 4/67
    In Rechtsprechung und Schrifttum ist jedoch anerkannt, daß im Strafverfahren Beschlüsse eines Oberlandesgerichts gemäß § 372 StPO nicht mit der Beschwerde angefochten werden können (BGH Beschluß vom 8. März 1963 - 6 BJs 411/59 - StB 1/63 - Eb. Schmidt a.a.O.; Loewe-Rosenberg a.a.O.).
  • BGH, 08.03.1963 - 6 BJs 411/59

    Gewährung eines Rechtsmittels in Hochverratssachen und Landesverratssachen -

    Auszug aus BGH, 26.02.1968 - AnwSt (B) 4/67
    In Rechtsprechung und Schrifttum ist jedoch anerkannt, daß im Strafverfahren Beschlüsse eines Oberlandesgerichts gemäß § 372 StPO nicht mit der Beschwerde angefochten werden können (BGH Beschluß vom 8. März 1963 - 6 BJs 411/59 - StB 1/63 - Eb. Schmidt a.a.O.; Loewe-Rosenberg a.a.O.).
  • BGH, 25.03.1991 - AnwSt (B) 27/90

    Unanfechtbarkeit ehrengerichtlicher Entscheidung über die Zulässigkeit und

    Dies folgt nach der ständigen Rechtsprechung des Senats aus der entsprechenden Anwendung des § 304 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 1 StPO, der gegen Beschlüsse und Verfügungen der Oberlandesgerichte die Beschwerde grundsätzlich ausschließt; ein Beschluß des Ehrengerichtshofs steht insoweit einem oberlandesgerichtlichen Beschluß gleich (Senatsbeschlüsse vom 7. November 1960 - AnwSt (B) 1/60 = EGE VI 115; vom 21. November 1960 - AnwSt (B) 2/60 = EGE VI 119; vom 26. Februar 1968 - AnwSt (B) 4/67 = EGE X 101; vom 8. Mai 1978 - AnwSt (B) 5/78; vom 11. Mai 1981 - AnwSt (B) 2/81; vom 26. Mai 1986 - AnwSt (B) 3/86; vom 31. Oktober 1988 - AnwSt (B) 10/88, BGHRSt BRAO § 116 Satz 2 Anfechtbarkeit 1; vom 23. Juli 1990 - AR Anw 1/90 und AnwSt (B) 3/90, BGHRSt BRAO § 116 Satz 2 Anfechtbarkeit 2).

    Der Senat hält deshalb an seiner in dem Beschluß vom 26. Februar 1968 - AnwSt (B) 4/67 = EGE X 101 geäußerten Ansicht fest, daß die Verwerfung eines Wiederaufnahmeantrags durch den Ehrengerichtshof nicht mit der sofortigen Beschwerde anfechtbar ist.

  • BGH, 26.05.1986 - AnwSt (B) 3/86

    Statthaftigkeit einer Beschwerde gegen eine Kostenentscheidung bzw.

    "Eine Beschwerde gegen Entscheidungen des Ehrengerichtshofes ist nur dann statthaft, wenn sie in der Bundesrechtsanwaltsordnung oder in den für die Oberlandesgerichte geltenden Bestimmungen der Strafprozeßordnung, die nach § 116 Satz 2 BRAO sinngemäß anzuwenden sind, ausdrücklich zugelassen ist (BGH, Beschluß vom 7. November 1960 - AnwSt (B) 1/60 = EGE VI 115; Beschluß vom 26. Februar 1968 - AnwSt (B) 4/67 - EGE X 101; Beschluß vom 8. Mai 1978 - AnwSt (B) 5/78).
  • BGH, 08.05.1978 - AnwSt (B) 5/78

    Statthaftigkeit einer Beschwerde gegen eine Kostenentscheidung bzw.

    - AnwSt (B) 4/67 = EGE X, 101 m.w.Nachw.; 18. November 1974.
  • BGH, 11.05.1981 - AnwSt (B) 2/81

    Statthaftigkeit einer Beschwerde gegen eine Kostenentscheidung bzw.

    Eine Beschwerde gegen Entscheidungen des Ehrengerichtshofs ist nur dann statthaft, wenn sie in der Bundesrechtsanwaltsordnung oder in den für die Oberlandesgerichte geltenden Bestimmungen der Strafprozeßordnung, die nach § 116 Satz 2 BRAO sinngemäß anzuwenden sind, ausdrücklich zugelassen ist (BGH, Beschluß vom 7. November 1960 - AnwSt (B) 1/60 = EGE VI 115; Beschluß vom 26. Februar 1968 - AnwSt (B) 4/67 = EGE X 101 j Beschluß vom 8. Mai 1978 - AnwSt (B) 5/78).
  • BGH, 05.03.1979 - AnwSt (AR) 12/78

    Statthaftigkeit einer Beschwerde gegen eine ehrengerichtliche

    Ein Beschluß des Ehrengerichtshof steht insoweit einem oberlandesgerichtlichen Beschluß gleich (BGH, Beschlüsse vom 26. Februar 1968 - AnwSt (B) 4/67 - und 12. Dezember 1977 - AnwSt (B) 10/77), so daß die weitere Beschwerde hier nicht gegeben ist.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht