Rechtsprechung
| BGH, 29.08.2017 - I ZB 45/17, I ZB 46/17 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,35815) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (7)
- openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- IWW
§ 1 Abs. 5, § 66 Abs. 6 Satz 1 GKG, § 66 Abs. 1 GKG, Anlage 1 zum GKG, § 66 Abs. 8 Satz 1 GKG
- Wolters Kluwer
Erinnerung des Schuldners gegen den Ansatz der Gerichtskosten
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
GKG § 1 Abs. 5; GKG § 66 Abs. 6 S. 1
Erinnerung des Schuldners gegen den Ansatz der Gerichtskosten - ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- AG Bad Neustadt/Saale, 02.03.2016 - 11 M 238/16
- LG Schweinfurt, 10.05.2016 - 41 T 52/16
- LG Schweinfurt, 13.01.2017 - 41 T 52/16
- BGH, 29.08.2017 - I ZB 45/17, I ZB 46/17
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (2)
- BGH, 23.04.2015 - I ZB 73/14
Funktionelle Zuständigkeit für die Entscheidung über die Erinnerung gegen einen …
Auszug aus BGH, 29.08.2017 - I ZB 45/17
Über diese Erinnerung gegen den Kostenansatz entscheidet beim Bundesgerichtshof gemäß § 1 Abs. 5, § 66 Abs. 6 Satz 1 GKG grundsätzlich der Einzelrichter (BGH, Beschluss vom 23. April 2015 - I ZB 73/14, NJW 2015, 2194 Rn. 6 f.;… Beschluss vom 3. August 2015 - I ZB 32/15, juris Rn. 2). - BGH, 03.08.2015 - I ZB 32/15
Erinnerung eines Schuldners gegen den Ansatz von Gerichtskosten
Auszug aus BGH, 29.08.2017 - I ZB 45/17
Über diese Erinnerung gegen den Kostenansatz entscheidet beim Bundesgerichtshof gemäß § 1 Abs. 5, § 66 Abs. 6 Satz 1 GKG grundsätzlich der Einzelrichter (BGH…, Beschluss vom 23. April 2015 - I ZB 73/14, NJW 2015, 2194 Rn. 6 f.; Beschluss vom 3. August 2015 - I ZB 32/15, juris Rn. 2).
- BGH, 29.08.2017 - I ZB 46/17 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS I ZB 45/17 I ZB 46/17.
Der Senat hat die Rechtsbeschwerden des Schuldners gegen die Beschlüsse des Landgerichts Schweinfurt - 4. Zivilkammer - vom 10. Mai 2016 (I ZB 45/17) und vom 13. Januar 2017 (I ZB 46/17) durch Beschluss vom 14. Juni 2017 als unzulässig verworfen.