Rechtsprechung
   BGH, 30.09.2010 - III ZR 309/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,27053
BGH, 30.09.2010 - III ZR 309/08 (https://dejure.org/2010,27053)
BGH, Entscheidung vom 30.09.2010 - III ZR 309/08 (https://dejure.org/2010,27053)
BGH, Entscheidung vom 30. September 2010 - III ZR 309/08 (https://dejure.org/2010,27053)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,27053) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • Wolters Kluwer

    Zulässigkeit der Revision bzgl. grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache und Erfordernisses der Rechtsfortbildung sowie der Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Zulässigkeit der Revision bzgl. grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache und Erfordernisses der Rechtsfortbildung sowie der Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung

  • datenbank.nwb.de
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Verfahrensrecht - Unterbrochene Nichtzulassungsbeschwerde

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 15.07.2010 - III ZR 321/08

    Kapitalanlagebetrug im Zusammenhang mit der Beteiligung an einem Medienfonds:

    Auszug aus BGH, 30.09.2010 - III ZR 309/08
    Wegen der maßgebenden Gründe, die auch in diesem Fall gelten, nimmt der Senat auf sein Urteil vom 15. Juli 2010 (III ZR 321/08, WM 2010, 1537 Rn. 35 ff) Bezug.
  • OLG München, 26.11.2008 - 7 U 1855/08

    Kapitalanlage: Aufklärungspflicht einer Treuhandkommanditistin hinsichtlich der

    Auszug aus BGH, 30.09.2010 - III ZR 309/08
    Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 7. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 26. November 2008 - 7 U 1855/08 -, soweit dieses den Beklagten zu 2 betrifft, wird zurückgewiesen, weil weder die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat noch die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht