Rechtsprechung
   BGH, 31.01.1973 - 3 StR 27/72   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1973,6416
BGH, 31.01.1973 - 3 StR 27/72 (https://dejure.org/1973,6416)
BGH, Entscheidung vom 31.01.1973 - 3 StR 27/72 (https://dejure.org/1973,6416)
BGH, Entscheidung vom 31. Januar 1973 - 3 StR 27/72 (https://dejure.org/1973,6416)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1973,6416) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Wolters Kluwer

    Verletzung der gerichtlichen Sachaufklärungspflicht - Ablehnung von Beweisanträgen

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 23.07.1970 - 4 StR 241/70

    Revisionsgrund der verletzten Aufklärungspflicht - Rüge einer fehlerhaften

    Auszug aus BGH, 31.01.1973 - 3 StR 27/72
    Wie die Revision selbst anführt, hat der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs in einem Urteil vom 23. Juli 1970 (BGHSt 23, 307 = NJW 1970, 1752) ausgesprochen, daß Fluchtvorbereitungen oder ein Fluchtversuch die Nichtanrechnung der Untersuchungshaft nur rechtfertigen können, wenn und insoweit sie zu einer Verschleppung des Verfahrens geführt haben.

    An der früheren Rechtsprechung zu § 60 StGB a.F., die bei Zuwiderhandlungen gegen die erteilten Auflagen die teilweise Nichtanrechnung der Untersuchungshaft für zulässig hielt (vgl. z.B. OLG Hamm NJW 1966, 2177 für die grundlose Nichtbefolgung einer auferlegten Meldepflicht), kann, wie sich aus den Darlegungen in BGHSt 23, 307 ergibt, nach der Neufassung des § 60 StGB nicht mehr festgehalten werden.

  • Drs-Bund, 17.11.1967 - BT-Drs V/2285
    Auszug aus BGH, 31.01.1973 - 3 StR 27/72
    Was der 4. Strafsenat für den Haftgrund der Fluchtgefahr durch den Angeklagten dargelegt hat, muß auch für den Haftgrund der Verdunkelungsgefahr jedenfalls dann gelten, wenn er, wie hier, durch eine gewöhnliche Verdunkelungshandlung geschaffen worden ist; diese kann für sich allein die Nichtanrechnung der Untersuchungshaft nicht rechtfertigen (vgl. Bericht des Sonderausschusses für die Strafrechtsreform, BT-Drucksache V/2285 (1) S. 25; Protokolle des Sonderausschusses für die Strafrechtsreform, Deutscher Bundestag, 5. Wahlperiode, 21. Sitzung vom 5. Mai 1966, S. 391, 394 zu § 66).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht