Volltextveröffentlichungen (3)

• Bundespatentgericht
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Beschränkte Aufrechterhaltung eines Patents mit der Bezeichnung "Tintenstrahldrucker und zugehöriger Tintentank"

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (21)

• BGH, 06.08.2013 - X ZB 2/12

  Tintenstrahldrucker

  Auszug aus BPatG, 01.06.2016 - 9 W (pat) 11/13

  Nach Auffassung der Patentinhaberin, die sich im Rahmen ihres ergänzten Vortrags u. a. auf eine Leitsatzentscheidung des BGH (X ZB 2/12, Beschluss vom 6. August 2013) in einer zugelassenen Rechtsbeschwerdesache zu der Gebrauchsmusterlöschungsbeschwerdesache 35 W (pat) 466/09 beruft, die einen im Schutzanspruch 1 dort identisch - mit der im Einspruchsverfahren hier zuletzt verteidigten Fassung des Patentanspruchs 1 - definierten Gegenstand betrifft, habe die Patentabteilung rechtsfehlerhaft auf eine unzulässige Erweiterung des Gegenstands nach Anspruch 1 in der im Einspruchsverfahren zuletzt verteidigten Fassung erkannt.

  D1 - JP 3-227 629 A D1a - Übersetzung JP10-078843 A D2 - EP 0 812 693 A1 ~ L6 D3 - US 5 506 611 A D4 - WO 98 / 55 318 A1 D5 - EP 0 622 235 A2 DXa - Übersetzung JP 11-078843 A E1 - DE 91 16 990 U1 (~ D3) E2 - EP 0 789 322 A2 E3 - EP 0 710 568 A2 (~ L7) E4 - WO 97 / 23 352 A1 (~ D2) E5 - JP 62-184 856 A K2 - WO 99 / 59 823 A1 (ursprüngliche Anmeldung) K2a - DE 199 81 083 T1 (Übersetzung K2) L3 - DE 297 11 115 U1 L4 - WO 98 / 04 414 A1 L5 - EP 0 571 093 A2 L6 - EP 0 812 693 A1 L7 - EP 0 710 568 A2 L8 - EP 0 854 043 A2 L9 - DE 197 48 857 A1 L10 - DE 196 30 612 A1 PV1 - JP 02-594 912 B2 R1 - EP 0 812 693 A1 R2 - JP 02-594 912 R2 = E5 HE1 Beschluss BPatG in Sache 35 W (pat) 466/09 HE9 Beschluss DPMA Lö I 65/07 HE10 Beschluss BGH X ZB 2/12 HL11 EP 0 839 660 A1 HL12 Bedienungsanleitung Canon Farb-Bubble Jet Drucker BJC 2000 X1 Beschluss BPatG in Sache 9 W (pat) 37/09.

  Für den vorliegenden Fall ist im Hinblick auf das Merkmal M10 insbesondere die Entscheidung HE10 (BGH, Beschluss vom 6. August 2013 - X ZB 2/12 - Tintenstrahldrucker) betreffend den Beschluss des BPatG in der Gebrauchsmusterlöschungsbeschwerdesache 35 W (pat) 466/09 (HE1) zu beachten, weil dieser Entscheidung ein mit dem geltenden Anspruch 1Ha hier identischer Schutzanspruch zugrunde lag.

• BGH, 23.01.1990 - X ZB 9/89

  Erweiterung des Schutzbereichs eines Patents im Einspruchsverfahren; Beschränkung …

  Auszug aus BPatG, 01.06.2016 - 9 W (pat) 11/13

  Denn dienen in der Beschreibung eines Ausführungsbeispiels genannte Merkmale der näheren Ausgestaltung der unter Schutz gestellten Erfindung, die für sich, aber auch zusammen den durch die Erfindung erreichten Erfolg fördern, dann hat es der Patentinhaber in der Hand, ob er sein Patent durch die Aufnahme einzelner oder sämtlicher dieser Merkmale beschränkt (vgl. dazu BGH, Urteil vom 23. Januar 1990, X ZB 9/89 - Spleißkammer).

  Denn es gibt keinen Rechtssatz des Inhalts, dass ein Patentanspruch nur in der Weise beschränkt werden könne, dass sämtliche Merkmale eines Ausführungsbeispiels, die der Aufgabenlösung "förderlich" sind, insgesamt in den Patentanspruch eingefügt werden müssten (BGH, Beschluss vom 23.01.1990, X ZB 9/89 - Spleißkammer).

• BPatG, 27.05.2015 - 9 W (pat) 37/09

  Auszug aus BPatG, 01.06.2016 - 9 W (pat) 11/13

  D1 - JP 3-227 629 A D1a - Übersetzung JP10-078843 A D2 - EP 0 812 693 A1 ~ L6 D3 - US 5 506 611 A D4 - WO 98 / 55 318 A1 D5 - EP 0 622 235 A2 DXa - Übersetzung JP 11-078843 A E1 - DE 91 16 990 U1 (~ D3) E2 - EP 0 789 322 A2 E3 - EP 0 710 568 A2 (~ L7) E4 - WO 97 / 23 352 A1 (~ D2) E5 - JP 62-184 856 A K2 - WO 99 / 59 823 A1 (ursprüngliche Anmeldung) K2a - DE 199 81 083 T1 (Übersetzung K2) L3 - DE 297 11 115 U1 L4 - WO 98 / 04 414 A1 L5 - EP 0 571 093 A2 L6 - EP 0 812 693 A1 L7 - EP 0 710 568 A2 L8 - EP 0 854 043 A2 L9 - DE 197 48 857 A1 L10 - DE 196 30 612 A1 PV1 - JP 02-594 912 B2 R1 - EP 0 812 693 A1 R2 - JP 02-594 912 R2 = E5 HE1 Beschluss BPatG in Sache 35 W (pat) 466/09 HE9 Beschluss DPMA Lö I 65/07 HE10 Beschluss BGH X ZB 2/12 HL11 EP 0 839 660 A1 HL12 Bedienungsanleitung Canon Farb-Bubble Jet Drucker BJC 2000 X1 Beschluss BPatG in Sache 9 W (pat) 37/09.

  Der Senat folgt insoweit der gleichen Betrachtungsweise wie bei seiner Entscheidung in der Beschwerdesache 9 W (pat) 37/09 (X1) - auf die sich die Vertreter der Verfahrensbeteiligten in der mündlichen Verhandlung hier insoweit berufen haben - betreffend ein anderes Patent der Familie mit ähnlicher Zielrichtung.

 
• BGH, 16.12.2008 - X ZR 89/07

  Olanzapin

  Auszug aus BPatG, 01.06.2016 - 9 W (pat) 11/13

  Ausgangspunkt bei Betrachtung der Patentfähigkeit ist das gegenüber dem Stand der Technik tatsächlich Geleistete, wobei verschiedene Ausgangspunkte in Betracht zu ziehen sein können (vgl. dazu BGH, Urteil vom 18.06.2009, Xa ZR 138/05 - Fischbissanzeiger; BGH, Urteil vom 16.12.2008, X ZR 89/07 - Olanzapin).
• BGH, 12.03.2002 - X ZR 168/00

  Schneidmesser I

  Auszug aus BPatG, 01.06.2016 - 9 W (pat) 11/13

  Denn die Auslegung des Anspruchs hat sich am technischen Sinngehalt der Merkmale im Einzelnen und in ihrer Gesamtheit zu orientieren (st. Rspr., BGH GRUR 2011, 129 - Fentanyl-TTS; GRUR 2002, 515 Schneidmesser I, m. w. N.), wobei der Sinngehalt eines einzelnen Merkmals (durchaus) im Kontext der Patentschrift und der Funktion zu sehen ist, die es für sich und im Zusammenwirken mit den übrigen Merkmalen des Patentanspruchs bei der Herbeiführung des erfindungsgemäßen Erfolgs hat.
• BGH, 17.07.2012 - X ZR 117/11

  Polymerschaum

  Auszug aus BPatG, 01.06.2016 - 9 W (pat) 11/13

  Insofern ist das Verständnis eines Merkmals also im Lichte der Gesamtoffenbarung der Patentschrift zu bestimmen (BGH GRUR 2012, 1124 - Polymerschaum I; GRUR 2015, 868 - Polymerschaum II).
• BGH, 18.06.2009 - Xa ZR 138/05

  Fischbissanzeiger

  Auszug aus BPatG, 01.06.2016 - 9 W (pat) 11/13

  Ausgangspunkt bei Betrachtung der Patentfähigkeit ist das gegenüber dem Stand der Technik tatsächlich Geleistete, wobei verschiedene Ausgangspunkte in Betracht zu ziehen sein können (vgl. dazu BGH, Urteil vom 18.06.2009, Xa ZR 138/05 - Fischbissanzeiger; BGH, Urteil vom 16.12.2008, X ZR 89/07 - Olanzapin).
• BGH, 08.07.2010 - Xa ZR 124/07

  Fälschungssicheres Dokument

  Auszug aus BPatG, 01.06.2016 - 9 W (pat) 11/13

  Zeichnung für sich noch der zugehörigen Beschreibung - auch nicht im Rahmen einer weitergehenden Erkenntnis, zu der der Fachmann (erst) aufgrund seines allgemeinen Fachwissens oder durch Abwandlung der offenbarten Lösung gelangen kann, was im Übrigen erst recht gegen eine ursprüngliche Offenbarung spräche (vgl. dazu BGH, Urteil vom 8. Juli 2010, Xa ZR 124/07 - Fälschungssicheres Dokument).
• BGH, 07.09.2004 - X ZR 255/01

  "Bodenseitige Vereinzelungseinrichtung"; Auslegung eines Patentanspruchs

  Auszug aus BPatG, 01.06.2016 - 9 W (pat) 11/13

  Eine auf das Ausführungsbeispiel einengendes Verständnis der Merkmale M8 bis M10 über die gebotene Auslegung - wie vorstehend ausgeführt - hinaus verbietet sich indes (vgl. dazu BGH, Urteil vom 7. September 2004, X ZR 255/01 - Bodenseitige Vereinzelungseinrichtung).
• BGH, 15.04.2010 - Xa ZB 10/09

  Walzenformgebungsmaschine

  Auszug aus BPatG, 01.06.2016 - 9 W (pat) 11/13

  Im Hinblick auf die Erörterung der Streitpunkte und der unterschiedlichen, u. a. auf "Gutachten" (A2) gestützte Auffassungen der Beteiligten zur Bedeutung der Merkmalsangaben in den in Teilen gleichlautenden Anspruchsfassungen nach Haupt- und Hilfsantrag bzw. Streitpatentschrift - und der hieraus resultierenden Konsequenzen bei der Beurteilung des Vorliegens der Widerrufsgründe - sowie wegen der vorliegend gebotenen Berücksichtigung gerichtlicher Entscheidungen bzw. eines Beschlusses in einem europäischen Verfahren (Aldec) zu gleichen Fragestellungen (analog BGH, Xa ZB 10/09, Beschluss vom 15.04.2010 - Walzenformgebungsmaschine) sind folgende Ausführungen zum Verständnis der hier zu betrachtenden Patentansprüche bzw. der Offenbarung einzelner Merkmale veranlasst.
• BGH, 09.06.2015 - X ZR 101/13

  Polymerschaum II - Patentnichtigkeitsverfahren betreffend ein Europäisches …
• BGH, 23.10.1997 - IX ZR 249/96

  Beginn der Konkursanfechtungsfrist
• BGH, 18.02.2010 - Xa ZR 52/08

  Formteil
• BGH, 18.11.2010 - Xa ZR 149/07

  Fentanyl-TTS
• BGH, 29.09.2011 - X ZR 109/08

  Sensoranordnung
• BGH, 21.06.2011 - X ZR 43/09

  Integrationselement
• BGH, 15.04.2010 - Xa ZR 28/08

  Fettsäurezusammensetzung
• BGH, 15.11.2005 - X ZR 17/02

  Koksofentür
• BGH, 18.09.1990 - X ZR 29/89

  Beurteilung der erfinderischen Tätigkeit einer Lehre zum technischen Handeln
• BPatG, 12.05.2014 - 20 W (pat) 28/12

  Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren - "Anordnung zur Erfassung von Berührungen …
• BPatG, 19.02.2014 - 19 W (pat) 16/12

  Elektrischer Winkelstecker II - Patentbeschwerdeverfahren - "Elektrischer …