Rechtsprechung
   BPatG, 02.07.2003 - 29 W (pat) 102/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,24434
BPatG, 02.07.2003 - 29 W (pat) 102/01 (https://dejure.org/2003,24434)
BPatG, Entscheidung vom 02.07.2003 - 29 W (pat) 102/01 (https://dejure.org/2003,24434)
BPatG, Entscheidung vom 02. Juli 2003 - 29 W (pat) 102/01 (https://dejure.org/2003,24434)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,24434) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (6)

  • BGH, 17.05.2001 - I ZB 60/98

    Gute Zeiten - Schlechte Zeiten; Unterscheidungskraft einer Wortfolge

    Auszug aus BPatG, 02.07.2003 - 29 W (pat) 102/01
    Ein selbständig kennzeichnender Bestandteil oder ein phantasievoller Überschuss sind nicht Voraussetzung der Unterscheidungseignung einer Wortfolge (vgl BGH GRUR 2000, 321, 322 - Radio von hier, Radio wie wir; GRUR 2000, 323 f - Partner with the Best; GRUR 2001, 1043 1044 f - Gute Zeiten - Schlechte Zeiten; GRUR 2002, 1070, 1071 - Bar jeder Vernunft).
  • BGH, 13.06.2002 - I ZB 1/00

    "Bar jeder Vernunft"; Unterscheidungskraft einer Wortfolge

    Auszug aus BPatG, 02.07.2003 - 29 W (pat) 102/01
    Ein selbständig kennzeichnender Bestandteil oder ein phantasievoller Überschuss sind nicht Voraussetzung der Unterscheidungseignung einer Wortfolge (vgl BGH GRUR 2000, 321, 322 - Radio von hier, Radio wie wir; GRUR 2000, 323 f - Partner with the Best; GRUR 2001, 1043 1044 f - Gute Zeiten - Schlechte Zeiten; GRUR 2002, 1070, 1071 - Bar jeder Vernunft).
  • BGH, 08.12.1999 - I ZB 2/97

    Radio von hier

    Auszug aus BPatG, 02.07.2003 - 29 W (pat) 102/01
    Ein selbständig kennzeichnender Bestandteil oder ein phantasievoller Überschuss sind nicht Voraussetzung der Unterscheidungseignung einer Wortfolge (vgl BGH GRUR 2000, 321, 322 - Radio von hier, Radio wie wir; GRUR 2000, 323 f - Partner with the Best; GRUR 2001, 1043 1044 f - Gute Zeiten - Schlechte Zeiten; GRUR 2002, 1070, 1071 - Bar jeder Vernunft).
     
  • BGH, 08.12.1999 - I ZB 21/97

    Partner with the Best

    Auszug aus BPatG, 02.07.2003 - 29 W (pat) 102/01
    Ein selbständig kennzeichnender Bestandteil oder ein phantasievoller Überschuss sind nicht Voraussetzung der Unterscheidungseignung einer Wortfolge (vgl BGH GRUR 2000, 321, 322 - Radio von hier, Radio wie wir; GRUR 2000, 323 f - Partner with the Best; GRUR 2001, 1043 1044 f - Gute Zeiten - Schlechte Zeiten; GRUR 2002, 1070, 1071 - Bar jeder Vernunft).
  • BPatG, 22.01.2001 - 30 W (pat) 42/00
    Auszug aus BPatG, 02.07.2003 - 29 W (pat) 102/01
    Als Beispiele seien Ausdrücke wie "internet 4 you", "mail 4 you", "Büro 4 you", "2 good 4 U", "2fast4U?", "We look 4 U!" "Looking 4 investors", Links 4 Investors" uä genannt (vgl auch BPatG 33 W (pat) 6/02 - IPO 4 U; 30 W (pat) 42/00 - SCAN 2 Print oder 24 W (pat) 109/01 - click2procure).
  • BPatG, 15.04.2003 - 24 W (pat) 109/01
    Auszug aus BPatG, 02.07.2003 - 29 W (pat) 102/01
    Als Beispiele seien Ausdrücke wie "internet 4 you", "mail 4 you", "Büro 4 you", "2 good 4 U", "2fast4U?", "We look 4 U!" "Looking 4 investors", Links 4 Investors" uä genannt (vgl auch BPatG 33 W (pat) 6/02 - IPO 4 U; 30 W (pat) 42/00 - SCAN 2 Print oder 24 W (pat) 109/01 - click2procure).
  • BPatG, 20.06.2013 - 30 W (pat) 532/12

    Markenbeschwerdeverfahren - "2gether4life" - Unterscheidungskraft - kein …

    Hergeleitet aus dem Bereich der SMS ist diese Verwendung als Kurzform seit langem in der Werbung gebräuchlich und in diesem Sinn in Entscheidungen des Bundespatentgerichts gewürdigt worden (vgl. 30 W (pat) 42/00 - SCAN2Print; 25 W (pat) 21/01 - web2cad; 29 W (pat) 102/01 - Call 2 day; 24 W (pat) 197/03 - b2b-open; jeweils veröffentlicht auf der Homepage des Gerichts; vgl. auch HABM R 1120/05-1 - CLICK2CALL; R 1121/05-1 - CLICK2DIAL; jeweils veröffentlicht auf der Homepage des HABM, Zusammenfassungen veröffentlicht bei PAVIS).
  • BPatG, 20.04.2016 - 29 W (pat) 78/13

    Markenbeschwerdeverfahren - "biz2people" - keine Unterscheidungskraft

    Besonders verbreitet ist die Zahl "2" in der Bedeutung "to" als englische Präposition (…DUDEN, von HDL bis DUBIDODO, Mannheim 2009, S. 27; vgl. BPatG, Beschluss vom 17.02.2011, 30 W (pat) 19/10 - cover2dry; Beschluss vom 22.12.2005, 33 W (pat) 1/04 - apotheke2u.de; Beschluss vom 02.07.2003, 29 W (pat) 102/01 - Call 2 day; Beschluss vom 18.10.2001, 25 W (pat) 21/01 - web2cad).
  • BPatG, 17.02.2011 - 30 W (pat) 19/10

    Markenbeschwerdeverfahren - "cover2dry" - keine Unterscheidungskraft

    Hergeleitet aus dem Bereich der SMS ist diese Verwendung als Kurzform seit langem in der Werbung gebräuchlich und in diesem Sinn in Entscheidungen des Bundespatentgerichts gewürdigt worden (vgl. 30 W (pat) 42/00 - SCAN2Print; 25 W (pat) 21/01 - web2cad; 29 W (pat) 102/01 - Call 2 day; 24 W (pat) 197/03 - b2b-open; jeweils veröffentlicht auf der Homepage des Gerichts; vgl. auch HABM R 1120/05-1 - CLICK2CALL; R 1121/05-1 - CLICK2DIAL; jeweils veröffentlicht auf der Homepage des HABM, Zusammenfassungen veröffentlicht bei PAVIS).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht