Rechtsprechung
   BPatG, 03.03.2004 - 28 W (pat) 200/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,34511
BPatG, 03.03.2004 - 28 W (pat) 200/03 (https://dejure.org/2004,34511)
BPatG, Entscheidung vom 03.03.2004 - 28 W (pat) 200/03 (https://dejure.org/2004,34511)
BPatG, Entscheidung vom 03. März 2004 - 28 W (pat) 200/03 (https://dejure.org/2004,34511)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,34511) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 28.08.2003 - I ZR 9/01

    "Kelly"; Deutung einer Bezeichnung als Personenname

    Auszug aus BPatG, 03.03.2004 - 28 W (pat) 200/03
    Eine an sich zu bejahende Verwechslungsgefahr kann nämlich nur in Ausnahmefällen an einem solchen, einem oder beiden Zeichen innewohnenden ohne weiteres erkennbaren konkreten Begriffsinhalt scheitern (st Rspr zB BGH WRP 1992, 96 - Bally/BALL, WRP 2003, 1436 - Kelly und zuletzt BGH v 13.11.2003, I ZR 184/01 - MIDAS/medAS, veröffentlicht in juris).
  • BGH, 10.10.1991 - I ZR 136/89

    Verwechslungsgefahr bei Warenkennzeichnung mit allgemein geläufigen Inhalt -

    Auszug aus BPatG, 03.03.2004 - 28 W (pat) 200/03
    Eine an sich zu bejahende Verwechslungsgefahr kann nämlich nur in Ausnahmefällen an einem solchen, einem oder beiden Zeichen innewohnenden ohne weiteres erkennbaren konkreten Begriffsinhalt scheitern (st Rspr zB BGH WRP 1992, 96 - Bally/BALL, WRP 2003, 1436 - Kelly und zuletzt BGH v 13.11.2003, I ZR 184/01 - MIDAS/medAS, veröffentlicht in juris).
  • BGH, 13.11.2003 - I ZR 184/01

    "MIDAS/medAS"; Verwechslungsgefahr zweier Marken

    Auszug aus BPatG, 03.03.2004 - 28 W (pat) 200/03
    Eine an sich zu bejahende Verwechslungsgefahr kann nämlich nur in Ausnahmefällen an einem solchen, einem oder beiden Zeichen innewohnenden ohne weiteres erkennbaren konkreten Begriffsinhalt scheitern (st Rspr zB BGH WRP 1992, 96 - Bally/BALL, WRP 2003, 1436 - Kelly und zuletzt BGH v 13.11.2003, I ZR 184/01 - MIDAS/medAS, veröffentlicht in juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht