Rechtsprechung
   BPatG, 28.09.2015 - 35 W (pat) 4/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,29157
BPatG, 28.09.2015 - 35 W (pat) 4/15 (https://dejure.org/2015,29157)
BPatG, Entscheidung vom 28.09.2015 - 35 W (pat) 4/15 (https://dejure.org/2015,29157)
BPatG, Entscheidung vom 28. September 2015 - 35 W (pat) 4/15 (https://dejure.org/2015,29157)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,29157) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Bundespatentgericht PDF
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Grundsätze zur Kostenfestsetzung nach Löschung eines Gebrauchsmusters; Kriterien zur Bemessung des Gegenstandswerts eines Löschungsverfahrens

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

  • BGH, 16.07.2009 - I ZB 53/07

    Legostein

    Auszug aus BPatG, 28.09.2015 - 35 W (pat) 4/15
    Die Löschungsverfahren vor den Abteilungen des DPMA tragen zwar Züge eines justizförmigen Verfahrens (vgl. BGH GRUR 2010, 231, 233 - "Legostein" und Bl.f.PMZ 2015, 112, 113 - "VIVA FRISEURE/VIVA"), gebührenrechtlich handelt es sich aber hierbei um Verfahren vor einer Verwaltungsbehörde, weshalb hier der Gebührentatbestand RVG VV Nr. 2300 einschlägig ist.
  • BGH, 08.09.2009 - X ZR 81/08

    Streitwert und Rechtsmittelbeschwer bei Verurteilung zur Erteilung einer Auskunft

    Auszug aus BPatG, 28.09.2015 - 35 W (pat) 4/15
    cc) Darüber hinaus gilt, dass derjenige, der sich zu seinen Gunsten auf einen bestimmten, gebührenrechtlich relevanten Umstand beruft, hierfür auch einen hinreichend substantiierten Vortrag liefern muss (vgl. Reichold in Thomas/Putzo, ZPO, 35. Aufl., § 287 Rn. 11; zu den Substantiierungsanforderungen vgl. auch BGH, Beschluss vom 8. September 2009, X ZR 81/08, [Rz. 12 ff.]).
  • BPatG, 04.07.2006 - 5 W (pat) 3/06

    Abänderung eines Kostenfestsetzungsbeschlusses der Gebrauchsmusterabteilung I des

    Auszug aus BPatG, 28.09.2015 - 35 W (pat) 4/15
    Auch im Falle eines Gebrauchsmusterlöschungsverfahrens sind diese Regelungen somit entsprechend heranzuziehen (vgl. BPatGE 49, 29, 30 ff.).
  • BPatG, 02.09.2011 - 35 W (pat) 25/10
    Auszug aus BPatG, 28.09.2015 - 35 W (pat) 4/15
    Die Gebrauchsmusterabteilung I des DPMA hat mit einem - nach Durchführung des Beschwerdeverfahrens (Az. 35 W (pat) 25/10) - am 11. November 2011 bestandskräftig gewordenen Beschluss vom 29. September 2010 der Antragstellerin die Kosten des patentamtlichen Löschungsverfahrens auferlegt.
  • BPatG, 28.09.2015 - 35 W (pat) 3/13

    Grundsätze zu Bemessung und Umfang der erstattungsfähigen Kosten im

    Auszug aus BPatG, 28.09.2015 - 35 W (pat) 4/15
    Dieser Vortrag bezieht sich auf Geräte der "DC-Serie" ("DCM", "DC3" und "DC4") und ist insoweit auch als hinreichend schlüssig anzusehen, jedoch liegt hier - anders als im Parallelverfahren 35 W (pat) 3/13 - ein qualifiziertes Bestreiten der Antragstellerin zu einer anspruchsbegründenden Tatsache vor.
  • BPatG, 28.09.2015 - 35 W (pat) 10/14

    Grundlagen zur Festsetzung der Kosten für ein Gebrauchsmusterlöschungsverfahren

    Auszug aus BPatG, 28.09.2015 - 35 W (pat) 4/15
    Die Antragstellerin hat nach Aufforderung durch den Senat im parallelen Beschwerdeverfahren (Az. 35 W (pat) 10/14) eine Vollmachtsurkunde im Original vorgelegt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht