Rechtsprechung
   BPatG, 30.04.2015 - 29 W (pat) 511/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,19133
BPatG, 30.04.2015 - 29 W (pat) 511/15 (https://dejure.org/2015,19133)
BPatG, Entscheidung vom 30.04.2015 - 29 W (pat) 511/15 (https://dejure.org/2015,19133)
BPatG, Entscheidung vom 30. April 2015 - 29 W (pat) 511/15 (https://dejure.org/2015,19133)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,19133) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Bundespatentgericht PDF
  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 3 Abs 1 S 2 Nr 1 PatKostG, § 6 Abs 1 S 1 PatKostG, § 6 Abs 2 PatKostG, § 59 Abs 2 MarkenG, § 66 Abs 2 MarkenG
    Markenbeschwerdeverfahren - "dtv junior" - Wiedereinsetzung in die Frist zur Zahlung der Verlängerungs- und Klassengebühren (nebst Verspätungszuschlag) - schuldhafte Fristversäumung - Verstoß gegen Sorgfaltspflicht - Erfordernis der zusätzlichen Fristnotierung zur ...

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
  • rewis.io

    Markenbeschwerdeverfahren - "dtv junior" - Wiedereinsetzung in die Frist zur Zahlung der Verlängerungs- und Klassengebühren (nebst Verspätungszuschlag) - schuldhafte Fristversäumung - Verstoß gegen Sorgfaltspflicht - Erfordernis der zusätzlichen Fristnotierung zur ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (9)

  • BPatG, 14.07.2004 - 28 W (pat) 363/03
    Auszug aus BPatG, 30.04.2015 - 29 W (pat) 511/15
    Das Bundespatentgericht ist selbst bei schweren Verfahrensverstößen nicht gehindert, abschließend in der Sache zu entscheiden (BGH 1998, 394, 395 - Active Line; BPatG, Beschluss vom 07.02.2001, 29 W (pat) 222/99 - 1012 privat; Beschluss vom 14.07.2004, 28 W (pat) 363/03 - OL" ROY/ROY; Knoll in Ströbele/Hacker, a. a. O., § 70 Rn. 5 m. w. N.).
  • BGH, 06.10.2010 - XII ZB 66/10

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Sicherstellung der Fristwahrung bei

    Auszug aus BPatG, 30.04.2015 - 29 W (pat) 511/15
    Auch bei mehreren Verfahren derselben Mandanten sind besondere Sicherheitsvorkehrungen erforderlich (BGH NJW 2010, 3585 m. w. N.).
  • BPatG, 07.02.2001 - 29 W (pat) 222/99
    Auszug aus BPatG, 30.04.2015 - 29 W (pat) 511/15
    Das Bundespatentgericht ist selbst bei schweren Verfahrensverstößen nicht gehindert, abschließend in der Sache zu entscheiden (BGH 1998, 394, 395 - Active Line; BPatG, Beschluss vom 07.02.2001, 29 W (pat) 222/99 - 1012 privat; Beschluss vom 14.07.2004, 28 W (pat) 363/03 - OL" ROY/ROY; Knoll in Ströbele/Hacker, a. a. O., § 70 Rn. 5 m. w. N.).
  • BPatG, 06.12.2007 - 10 W (pat) 5/05
    Auszug aus BPatG, 30.04.2015 - 29 W (pat) 511/15
    Der Hinderniswegfall kann sich auch aus rein bürointernen Vorgängen ergeben (BGH NJW 1994, 2831, 2832 zu § 234 Abs. 2 ZPO; BPatG GRUR 2009, 93, 94 - Dreidimensionale Daten - zum Patentgesetz).
  • BGH, 03.04.1979 - X ZB 14/76

    Anmeldung eines Patents unter Inanspruchnahme der Priorität einer Voranmeldung in

    Auszug aus BPatG, 30.04.2015 - 29 W (pat) 511/15
    Die Rechtsprechung stellt insoweit hohe Sorgfaltsanforderungen an die Einhaltung von Fristen bei Rechts- und Patentanwälten (Zöller/Greger, a. a. O., § 233 Rn. 23 "Fristenbehandlung"; NJW 1997, 3177 m. w. N.; GRUR 1979, 626 - Elektrostatisches Ladungsbild; BPatG, Beschluss vom 26.10.2005, 29 W (pat) 79/05).
  • BGH, 10.07.1997 - IX ZB 57/97

    Überwachungspflichten der in einer Sozietät zusammengeschlossen Rechtsanwälte

    Auszug aus BPatG, 30.04.2015 - 29 W (pat) 511/15
    Die Rechtsprechung stellt insoweit hohe Sorgfaltsanforderungen an die Einhaltung von Fristen bei Rechts- und Patentanwälten (Zöller/Greger, a. a. O., § 233 Rn. 23 "Fristenbehandlung"; NJW 1997, 3177 m. w. N.; GRUR 1979, 626 - Elektrostatisches Ladungsbild; BPatG, Beschluss vom 26.10.2005, 29 W (pat) 79/05).
  • BPatG, 26.10.2005 - 29 W (pat) 79/05
    Auszug aus BPatG, 30.04.2015 - 29 W (pat) 511/15
    Die Rechtsprechung stellt insoweit hohe Sorgfaltsanforderungen an die Einhaltung von Fristen bei Rechts- und Patentanwälten (Zöller/Greger, a. a. O., § 233 Rn. 23 "Fristenbehandlung"; NJW 1997, 3177 m. w. N.; GRUR 1979, 626 - Elektrostatisches Ladungsbild; BPatG, Beschluss vom 26.10.2005, 29 W (pat) 79/05).
  • BPatG, 30.04.2015 - 29 W (pat) 510/15

    Markenbeschwerdeverfahren - "dtv" - Wiedereinsetzung in die Frist zur Zahlung der

    Auszug aus BPatG, 30.04.2015 - 29 W (pat) 511/15
    Telefonisch hat der Verfahrensbevollmächtigte erklärt (Bezugnahme auf das Telefonat im Verfahren 29 W (pat) 510/15 vom 8. September 2014, dort Bl. 28 d. VA), dass er das Informationsschreiben nicht erhalten habe, und dass im Fristenkalender der Kanzlei der Ablauf der Schutzdauer der Marken, nicht aber der Ablauf der Zahlungsfristen vermerkt werde.
  • BGH, 09.06.1992 - VI ZB 9/92

    Sorgfaltspflichten bei Fristenkontrolle

    Auszug aus BPatG, 30.04.2015 - 29 W (pat) 511/15
    Der Rechtsanwalt muss ferner dafür sorgen, dass die Erledigung der fristgebundenen Sachen am Abend eines jeden Arbeitstages anhand des Fristenkalenders von einer dazu beauftragten Bürokraft überprüft wird (BGH NJW-RR 1992, 1277).
  • BPatG, 09.08.2019 - 30 W (pat) 702/17

    Designbeschwerdeverfahren - "Zeitschaltuhren" - keine Wiedereinsetzung in die

    Hierzu hat er grundsätzlich sein Möglichstes zu tun, um Fehlerquellen bei der Eintragung und Behandlung von Fristen auszuschließen (BGH NJW 2010, 1363 Rn. 11 m. w. N.) Dies setzt zum einen voraus, dass die im Fristenkalender vermerkten Fristen erst dann gestrichen oder anderweitig als erledigt gekennzeichnet werden, wenn die fristwahrende Maßnahme tatsächlich durchgeführt, der Schriftsatz also gefertigt und abgesandt oder zumindest postfertig gemacht, die weitere Beförderung der ausgehenden Post also organisatorisch zuverlässig vorbereitet worden ist (st. Rspr.; vgl. BGH NJW-RR 2013, 506 Rn. 10 m. w. N; Beschluss vom 16. Dezember 2013 - II ZB 23/12, juris Rn. 9 m. w. N.), so dass eine hinreichende Überwachung der tatsächlichen Abfertigung fristwahrender Schriftsätze gewährleistet ist (vgl. dazu BPatG 29 W (pat) 511/15 v. 30. April 2015 - dtv junior, veröffentlicht auf der Internetseite des BPatG).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht