Volltextveröffentlichungen (3)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Zu einem Entschädigungsanspruch wegen Ansteckung mit Lungentuberkulose - Keine Anerkennung als Berufskrankheit bei einer sechswöchigen Montagearbeit in einem Sanatorium - Keine Zugehörigkeit zum geschützten Personenkreis des Gesundheitsdienstes - Erfordernis eines ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BSGE 19, 1

Wird zitiert von ... (19)Neu Zitiert selbst (3)

• BSG, 11.12.1957 - 2 RU 80/54

  Auszug aus BSG, 01.03.1963 - 2 RU 10/61

  Der Sinn und Zweck des Gesetzes gehe, wie bereits das Bundessozialgericht (BSG) entschieden habe (BSG 6, 186), ganz allgemein dahin, gefährdete Personen gegen Infektionskrankheiten versicherungsrechtlich zu schützen.

  Diese Abgrenzung habe auch das BSG in seiner Rechtsprechung beachtet (BSG 6, 186; 13, 214).

  Zwar ist jener Personenkreis nicht, wie früher vielfach angenommen wurde, auf das im Krankenhaus tätige Pflegepersonal beschränkt, sondern umfaßt das gesamte Personal eines Krankenhauses (vgl. BSG 6, 186).

  Macht man etwa den Versicherungsschutz davon abhängig, daß der fremde Handwerker gerade in einer Infektionsabteilung Arbeiten verrichtet (…Koetzing/Linthe aaO), so wird mit einer solchen Hervorhebung einzelner Arbeitsplätze der Grundgedanke des ungeteilten Versicherungsschutzes für das gesamte Krankenhauspersonal (BSG 6, 186) angetastet.

• BSG, 28.05.1957 - 2 RU 150/55

  Auszug aus BSG, 01.03.1963 - 2 RU 10/61

  Da somit sein Beschäftigungsverhältnis zur Fa. S. & H. (§ 537 Nr. 1 RVO) die Grundlage seines Unfallversicherungsschutzes bildete, kommt im Rahmen dieser Arbeiten ein weiteres Versicherungsverhältnis gemäß § 537 Nr. 10 RVO (Tätigwerden wie ein Beschäftigter des Krankenhauses) nicht in Betracht; dies könnte nur entstanden sein, falls der Kläger Tätigkeiten verrichtet hätte, die nicht zum Aufgabenkreis der Fa. S. & H. gehörten, z. B. Hilfeleistungen für Krankenschwestern oder dergleichen (BSG 5, 168, 174).
• BSG, 26.09.1961 - 2 RU 191/59

  Auszug aus BSG, 01.03.1963 - 2 RU 10/61

  Ob dem Kläger ein Entschädigungsanspruch unter dem Gesichtspunkt eines Arbeitsunfalles (§ 542 RVO, vgl. BSG 15, 112) zusteht, haben die Vorinstanzen - entgegen der Revisionsbehauptung - nicht geprüft.

• BSG, 17.12.2002 - B 7 AL 34/02 R

  Arbeitslosengeld - Anwartschaftszeit - Versicherungspflichtverhältnis - …

  Die Grenze zwischen einem abhängigen Beschäftigungsverhältnis mit Entgeltzahlung und einer nicht versicherungspflichtigen Mitarbeit auf Grund einer familienhaften Zusammengehörigkeit ist nur unter Berücksichtigung der gesamten Umstände des Einzelfalls zu ziehen (BSGE 3, 30, 39 f; 19, 1, 4 f = SozR Nr. 31 zu § 165 RVO;… BSGE 74, 275, 278 f = SozR 3-2500 § 5 Nr. 17;… BSG SozR 2200 § 165 Nr. 90;… SozR 3-4100 § 168 Nr. 11 S 30; BSG, Urteil vom 12. September 1996 - 7 RAr 120/95 -, USK 9635 = DBlR Nr. 4475 zu § 168 RVO).
• LSG Bayern, 19.01.2012 - L 17 U 575/10

  Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsmittel der in erster Instanz verurteilten …

  Die Grenze zwischen einem abhängigen Beschäftigungsverhältnis mit Entgeltzahlung und einer nicht versicherungspflichtigen Mitarbeit auf Grund einer familienhaften Zusammengehörigkeit ist nur unter Berücksichtigung der gesamten Umstände des Einzelfalls zu ziehen (BSGE 3, 30, 39 f; 19, 1, 4 f = SozR Nr. 31 zu § 165 RVO;… BSGE 74, 275, 278 f = SozR 3-2500 § 5 Nr. 17;… BSG SozR 2200 § 165 Nr. 90;… SozR 3-4100 § 168 Nr. 11 S 30; BSG, Urteil vom 12.09.1996 - 7 Rar 120/95 -, USK 9635 = DBlR Nr. 4475 zu § 168 RVO).
• LSG Baden-Württemberg, 08.06.2011 - L 5 KR 4009/10
  Für die Abgrenzung des sozialversicherungspflichtigen abhängigen Beschäftigungsverhältnisses mit Entgeltzahlung von der nicht versicherungspflichtigen Mitarbeit aufgrund familienhafter Zusammengehörigkeit sind alle Umstände des Einzelfalles maßgeblich (BSGE 3, 30, 39 ff.; 19, 1, 4 ff. = SozR Nr. 31 zu § 165 RVO;… BSGE 74, 275, 278 ff. = SozR 3 - 2500 § 5 Nr. 17;… BSG SozR 2200 § 165 Nr. 90;… SozR 3 - 4100 § 168 Nr. 11 S. 30; und s. auch Urteil v. 17. Dezember 2002 - B 7 AL 34/02 R -).

 
• LSG Baden-Württemberg, 06.07.2011 - L 5 KR 5955/09
  Für die Abgrenzung des sozialversicherungspflichtigen abhängigen Beschäftigungsverhältnisses mit Entgeltzahlung von der nicht versicherungspflichtigen Mitarbeit aufgrund familienhafter Zusammengehörigkeit sind alle Umstände des Einzelfalles maßgeblich (BSGE 3, 30, 39 ff.; 19, 1, 4 ff. = SozR Nr. 31 zu § 165 RVO;… BSGE 74, 275, 278 ff. = SozR 3 - 2500 § 5 Nr. 17;… BSG SozR 2200 § 165 Nr. 90;… SozR 3 - 4100 § 168 Nr. 11 S. 30; und s. auch Urteil v. 17.12.2002 - B 7 AL 34/02 R -).
• LSG Baden-Württemberg, 17.04.2013 - L 5 KR 1525/11
  Für die Abgrenzung des sozialversicherungspflichtigen abhängigen Beschäftigungsverhältnisses mit Entgeltzahlung von der nicht versicherungspflichtigen Mitarbeit aufgrund familienhafter Zusammengehörigkeit sind alle Umstände des Einzelfalles maßgeblich (BSGE 3, 30, 39 ff.; 19, 1, 4 ff. = SozR Nr. 31 zu § 165 RVO;… BSGE 74, 275, 278 ff. = SozR 3 - 2500 § 5 Nr. 17;… BSG SozR 2200 § 165 Nr. 90;… SozR 3 - 4100 § 168 Nr. 11 S. 30; und s. auch Urteil v. 17.12.2002 - B 7 AL 34/02 R -).
• LSG Baden-Württemberg, 24.11.2010 - L 5 KR 1991/10
  Für die Abgrenzung des sozialversicherungspflichtigen abhängigen Beschäftigungsverhältnisses mit Entgeltzahlung von der nicht versicherungspflichtigen Mitarbeit aufgrund familienhafter Zusammengehörigkeit sind alle Umstände des Einzelfalles maßgeblich (BSGE 3, 30, 39 ff.; 19, 1, 4 ff. = SozR Nr. 31 zu § 165 RVO;… BSGE 74, 275, 278 ff. = SozR 3 - 2500 § 5 Nr. 17;… BSG SozR 2200 § 165 Nr. 90;… SozR 3 - 4100 § 168 Nr. 11 S. 30; und s. auch Urteil v. 17. Dezember 2002 - B 7 AL 34/02 R -).
• LSG Baden-Württemberg, 23.03.2012 - L 12 AL 2363/11
  Auch eine familiäre Verbundenheit führt nicht zum Ausschluss eines abhängigen Beschäftigungsverhältnisses; die Grenze zwischen einem abhängigen Beschäftigungsverhältnis mit Entgeltzahlung und einer nicht versicherungspflichtigen Mitarbeit aufgrund einer familienhaften Zusammengehörigkeit ist vielmehr unter Berücksichtigung der allgemeinen sozialversicherungsrechtlichen Grundsätze unter Beachtung der gesamten Umstände des Einzelfalls zu ziehen (vgl. BSGE 3, 30, 39 f.; 19, 1 4 f.; 74, 275, 278 f.;… BSG SozR 2200 § 165 Nr. 90;… SozR 3-4100 § 168 Nr. 11 und SozR 3-2500 § 5 Nr. 17).
• LSG Baden-Württemberg, 30.09.2009 - L 5 KR 4816/08
  Für die Abgrenzung des sozialversicherungspflichtigen abhängigen Beschäftigungsverhältnisses mit Entgeltzahlung von der nicht versicherungspflichtigen Mitarbeit aufgrund familienhafter Zusammengehörigkeit sind alle Umstände des Einzelfalles maßgeblich (BSGE 3, 30, 39 ff.; 19, 1, 4 ff. = SozR Nr. 31 zu § 165 RVO;… BSGE 74, 275, 278 ff. = SozR 3 - 2500 § 5 Nr. 17;… BSG SozR 2200 § 165 Nr. 90;… SozR 3 - 4100 § 168 Nr. 11 S. 30; und s. auch Urteil v. 17. Dezember 2002 - B 7 AL 34/02 R -).
• LSG Baden-Württemberg, 10.07.2013 - L 5 KR 351/12
  Für die Abgrenzung des sozialversicherungspflichtigen abhängigen Beschäftigungsverhältnisses mit Entgeltzahlung von der nicht versicherungspflichtigen Mitarbeit aufgrund familienhafter Zusammengehörigkeit sind alle Umstände des Einzelfalles maßgeblich (BSGE 3, 30, 39 ff.; 19, 1, 4 ff. = SozR Nr. 31 zu § 165 RVO;… BSGE 74, 275, 278 ff. = SozR 3 - 2500 § 5 Nr. 17;… BSG SozR 2200 § 165 Nr. 90;… SozR 3 - 4100 § 168 Nr. 11 S. 30; und s. auch Urteil v. 17. Dezember 2002 - B 7 AL 34/02 R -).
• BSG, 22.03.1984 - 11 RLw 3/83

  Prüfung der Erwerbsunfähigkeit - Landwirtschaftliches Unternehmen - Vorzeitiges …

  5 2 GAL 1965 gerade unter Bezugnahme auf BSGE 19, 1"? betont, daß (auch) bei dem landwirtschaftlicheh Unternehmer die Frage des sozialen Abstiegs bei der Verweisung auf selbständige oder unselbständige Berufstätigkeiten außerhalb des landwirtschaftlichen Betriebes bei Prüfung ihrer Erwerbsunfähigkeit keine Rolle spiele; nur Treu und Glauben könnten hier im Einzelfall der Verweisung Grenzen ziehen.
• BSG, 31.10.1968 - 12 RJ 82/65
• LSG Baden-Württemberg, 24.06.2009 - L 5 KR 4659/08
• LSG Baden-Württemberg, 03.07.2012 - L 5 KR 1091/10
• LSG Baden-Württemberg, 18.11.2009 - L 5 KR 24/08
• LSG Baden-Württemberg, 18.11.2009 - L 5 KR 1210/09
• LSG Baden-Württemberg, 18.11.2009 - L 5 KR 224/08
• LSG Baden-Württemberg, 24.06.2009 - L 5 KR 3532/08
• LSG Baden-Württemberg, 24.06.2009 - L 5 KR 3334/08
• LSG Baden-Württemberg, 08.06.2009 - L 5 KR 3390/08