Rechtsprechung
   BSG, 06.07.2011 - B 5 RS 28/11 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,40855
BSG, 06.07.2011 - B 5 RS 28/11 B (https://dejure.org/2011,40855)
BSG, Entscheidung vom 06.07.2011 - B 5 RS 28/11 B (https://dejure.org/2011,40855)
BSG, Entscheidung vom 06. Juli 2011 - B 5 RS 28/11 B (https://dejure.org/2011,40855)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,40855) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (12)

  • BSG, 19.03.1991 - 2 RU 33/90

    Berufsgenossenschaftliche Zuständigkeit bei der Fusion zweier Unternehmen

    Auszug aus BSG, 06.07.2011 - B 5 RS 28/11 B
    Darüber hinaus setzt die Gehörsrüge voraus, dass der Beschwerdeführer darlegt, seinerseits alles getan zu haben, um sich rechtliches Gehör zu verschaffen (Senatsbeschluss vom 14.4.2009 - B 5 R 206/08 B - NJW 2010, 1229; BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 22 S 35; vgl auch BSGE 68, 205, 210 = SozR 3-2200 § 667 Nr. 1 S 6).

    Dies war hier schon deshalb erforderlich, um aufzuzeigen, dass der Kläger im Berufungsverfahren vergeblich versucht hat, sich hinsichtlich der weiteren Sachaufklärung in einer prozessordnungsgemäßen Weise Gehör zu verschaffen (vgl zB BSGE 68, 205, 210 = SozR 3-2200 § 667 Nr. 1 S 6; BSG SozR 4-1200 § 33a Nr. 2 RdNr 12; BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 22 S 35; BSG Beschluss vom 26.8.2004 - B 13 RJ 203/03 B - Juris RdNr 8 f; s auch BVerfGE 74, 220, 225 sowie BVerfG vom 18.8.2010 - 1 BvR 3268/07 - Juris RdNr 28 ff) und andererseits geboten, um die besonderen Voraussetzungen der Sachaufklärungsrüge zu erfüllen (§ 160 Abs. 2 Nr. 3 Halbs 2 iVm § 103 SGG), die auch im Rahmen der Gehörsrüge nicht umgangen werden dürfen (BSG SozR 4-1500 § 160 Nr. 12 RdNr 7).

  • BSG, 20.01.1998 - B 13 RJ 207/97 B

    Verletzung des rechtlichen Gehörs im sozialgerichtlichen Verfahren

    Auszug aus BSG, 06.07.2011 - B 5 RS 28/11 B
    Darüber hinaus setzt die Gehörsrüge voraus, dass der Beschwerdeführer darlegt, seinerseits alles getan zu haben, um sich rechtliches Gehör zu verschaffen (Senatsbeschluss vom 14.4.2009 - B 5 R 206/08 B - NJW 2010, 1229; BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 22 S 35; vgl auch BSGE 68, 205, 210 = SozR 3-2200 § 667 Nr. 1 S 6).

    Dies war hier schon deshalb erforderlich, um aufzuzeigen, dass der Kläger im Berufungsverfahren vergeblich versucht hat, sich hinsichtlich der weiteren Sachaufklärung in einer prozessordnungsgemäßen Weise Gehör zu verschaffen (vgl zB BSGE 68, 205, 210 = SozR 3-2200 § 667 Nr. 1 S 6; BSG SozR 4-1200 § 33a Nr. 2 RdNr 12; BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 22 S 35; BSG Beschluss vom 26.8.2004 - B 13 RJ 203/03 B - Juris RdNr 8 f; s auch BVerfGE 74, 220, 225 sowie BVerfG vom 18.8.2010 - 1 BvR 3268/07 - Juris RdNr 28 ff) und andererseits geboten, um die besonderen Voraussetzungen der Sachaufklärungsrüge zu erfüllen (§ 160 Abs. 2 Nr. 3 Halbs 2 iVm § 103 SGG), die auch im Rahmen der Gehörsrüge nicht umgangen werden dürfen (BSG SozR 4-1500 § 160 Nr. 12 RdNr 7).

  • BVerfG, 18.08.2010 - 1 BvR 3268/07

    Erfolglose Verfassungsbeschwerde im Restitutionsverfahren Siedlung Gut

    Auszug aus BSG, 06.07.2011 - B 5 RS 28/11 B
    Dies war hier schon deshalb erforderlich, um aufzuzeigen, dass der Kläger im Berufungsverfahren vergeblich versucht hat, sich hinsichtlich der weiteren Sachaufklärung in einer prozessordnungsgemäßen Weise Gehör zu verschaffen (vgl zB BSGE 68, 205, 210 = SozR 3-2200 § 667 Nr. 1 S 6; BSG SozR 4-1200 § 33a Nr. 2 RdNr 12; BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 22 S 35; BSG Beschluss vom 26.8.2004 - B 13 RJ 203/03 B - Juris RdNr 8 f; s auch BVerfGE 74, 220, 225 sowie BVerfG vom 18.8.2010 - 1 BvR 3268/07 - Juris RdNr 28 ff) und andererseits geboten, um die besonderen Voraussetzungen der Sachaufklärungsrüge zu erfüllen (§ 160 Abs. 2 Nr. 3 Halbs 2 iVm § 103 SGG), die auch im Rahmen der Gehörsrüge nicht umgangen werden dürfen (BSG SozR 4-1500 § 160 Nr. 12 RdNr 7).
  • BSG, 14.04.2009 - B 5 R 206/08 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler -

    Auszug aus BSG, 06.07.2011 - B 5 RS 28/11 B
    Darüber hinaus setzt die Gehörsrüge voraus, dass der Beschwerdeführer darlegt, seinerseits alles getan zu haben, um sich rechtliches Gehör zu verschaffen (Senatsbeschluss vom 14.4.2009 - B 5 R 206/08 B - NJW 2010, 1229; BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 22 S 35; vgl auch BSGE 68, 205, 210 = SozR 3-2200 § 667 Nr. 1 S 6).
  • BVerfG, 10.02.1987 - 2 BvR 314/86

    Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Versagung einer angemessenen

    Auszug aus BSG, 06.07.2011 - B 5 RS 28/11 B
    Dies war hier schon deshalb erforderlich, um aufzuzeigen, dass der Kläger im Berufungsverfahren vergeblich versucht hat, sich hinsichtlich der weiteren Sachaufklärung in einer prozessordnungsgemäßen Weise Gehör zu verschaffen (vgl zB BSGE 68, 205, 210 = SozR 3-2200 § 667 Nr. 1 S 6; BSG SozR 4-1200 § 33a Nr. 2 RdNr 12; BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 22 S 35; BSG Beschluss vom 26.8.2004 - B 13 RJ 203/03 B - Juris RdNr 8 f; s auch BVerfGE 74, 220, 225 sowie BVerfG vom 18.8.2010 - 1 BvR 3268/07 - Juris RdNr 28 ff) und andererseits geboten, um die besonderen Voraussetzungen der Sachaufklärungsrüge zu erfüllen (§ 160 Abs. 2 Nr. 3 Halbs 2 iVm § 103 SGG), die auch im Rahmen der Gehörsrüge nicht umgangen werden dürfen (BSG SozR 4-1500 § 160 Nr. 12 RdNr 7).
  • BSG, 23.05.1996 - 13 RJ 75/95

    Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör

    Auszug aus BSG, 06.07.2011 - B 5 RS 28/11 B
    Ein solcher Gehörsverstoß liegt ua vor, wenn das LSG seine Pflicht verletzt, das Vorbringen der Beteiligten zur Kenntnis zu nehmen und zu erwägen (sog Erwägensrüge, vgl BVerfG SozR 1500 § 62 Nr. 13; BSG SozR 3-1500 § 62 Nr. 19 S 33 mwN) oder sein Urteil auf Tatsachen oder Beweisergebnisse stützt, zu denen sich die Beteiligten nicht äußern konnten (sog Überraschungsentscheidung iS von § 128 Abs. 2 SGG; vgl BSG SozR 3-1500 § 62 Nr. 12 S 19; Keller in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 9. Aufl 2008, § 62 RdNr 8a, 8b mwN).
  • BSG, 17.02.1998 - B 13 RJ 83/97 R

    Verletzung rechtlichen Gehörs bei Nichtentscheidung über aufrechterhaltenes

    Auszug aus BSG, 06.07.2011 - B 5 RS 28/11 B
    Ein solcher Gehörsverstoß liegt ua vor, wenn das LSG seine Pflicht verletzt, das Vorbringen der Beteiligten zur Kenntnis zu nehmen und zu erwägen (sog Erwägensrüge, vgl BVerfG SozR 1500 § 62 Nr. 13; BSG SozR 3-1500 § 62 Nr. 19 S 33 mwN) oder sein Urteil auf Tatsachen oder Beweisergebnisse stützt, zu denen sich die Beteiligten nicht äußern konnten (sog Überraschungsentscheidung iS von § 128 Abs. 2 SGG; vgl BSG SozR 3-1500 § 62 Nr. 12 S 19; Keller in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 9. Aufl 2008, § 62 RdNr 8a, 8b mwN).
  • BSG, 06.02.2007 - B 8 KN 16/05 B

    Zulässigkeit einer Sachaufklärungsrüge, Wiederholung eines Beweisantrags,

    Auszug aus BSG, 06.07.2011 - B 5 RS 28/11 B
    Dies war hier schon deshalb erforderlich, um aufzuzeigen, dass der Kläger im Berufungsverfahren vergeblich versucht hat, sich hinsichtlich der weiteren Sachaufklärung in einer prozessordnungsgemäßen Weise Gehör zu verschaffen (vgl zB BSGE 68, 205, 210 = SozR 3-2200 § 667 Nr. 1 S 6; BSG SozR 4-1200 § 33a Nr. 2 RdNr 12; BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 22 S 35; BSG Beschluss vom 26.8.2004 - B 13 RJ 203/03 B - Juris RdNr 8 f; s auch BVerfGE 74, 220, 225 sowie BVerfG vom 18.8.2010 - 1 BvR 3268/07 - Juris RdNr 28 ff) und andererseits geboten, um die besonderen Voraussetzungen der Sachaufklärungsrüge zu erfüllen (§ 160 Abs. 2 Nr. 3 Halbs 2 iVm § 103 SGG), die auch im Rahmen der Gehörsrüge nicht umgangen werden dürfen (BSG SozR 4-1500 § 160 Nr. 12 RdNr 7).
  • BSG, 19.05.2004 - B 13 RJ 26/03 R

    Altersruhegeld - Änderung des Geburtsdatums - Angehörige eines anderen

    Auszug aus BSG, 06.07.2011 - B 5 RS 28/11 B
    Dies war hier schon deshalb erforderlich, um aufzuzeigen, dass der Kläger im Berufungsverfahren vergeblich versucht hat, sich hinsichtlich der weiteren Sachaufklärung in einer prozessordnungsgemäßen Weise Gehör zu verschaffen (vgl zB BSGE 68, 205, 210 = SozR 3-2200 § 667 Nr. 1 S 6; BSG SozR 4-1200 § 33a Nr. 2 RdNr 12; BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 22 S 35; BSG Beschluss vom 26.8.2004 - B 13 RJ 203/03 B - Juris RdNr 8 f; s auch BVerfGE 74, 220, 225 sowie BVerfG vom 18.8.2010 - 1 BvR 3268/07 - Juris RdNr 28 ff) und andererseits geboten, um die besonderen Voraussetzungen der Sachaufklärungsrüge zu erfüllen (§ 160 Abs. 2 Nr. 3 Halbs 2 iVm § 103 SGG), die auch im Rahmen der Gehörsrüge nicht umgangen werden dürfen (BSG SozR 4-1500 § 160 Nr. 12 RdNr 7).
  • BSG, 18.12.2000 - B 2 U 336/00 B

    Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Aufklärung des Sachverhaltes - Von

    Auszug aus BSG, 06.07.2011 - B 5 RS 28/11 B
    Sie versäumt es bereits, Fundstelle und Wortlaut eines prozessordnungskonformen Beweisantrags - im hier maßgeblichen Sinn der ZPO - wiederzugeben und darzulegen, der im Berufungsverfahren rechtskundig vertretene Kläger habe einen solchen Antrag wiederholt, als er sich mit einer Entscheidung durch Urteil ohne mündliche Verhandlung einverstanden erklärte (stRspr BSG, vgl SozR 3-1500 § 160 Nr. 31 mwN).
  • BSG, 18.02.1980 - 10 BV 109/79

    Rechtliches Gehör - Verhindertes Vorbringen - Bezeichnung -

  • BSG, 26.08.2004 - B 13 RJ 203/03 B

    Fristsetzung zur Abgabe einer Stellungnahme im sozialgerichtlichen Verfahren

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht