Rechtsprechung
   BSG, 08.04.2014 - B 1 KR 103/13 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,8909
BSG, 08.04.2014 - B 1 KR 103/13 B (https://dejure.org/2014,8909)
BSG, Entscheidung vom 08.04.2014 - B 1 KR 103/13 B (https://dejure.org/2014,8909)
BSG, Entscheidung vom 08. April 2014 - B 1 KR 103/13 B (https://dejure.org/2014,8909)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,8909) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (9)

  • BSG, 02.11.2007 - B 1 KR 72/07 B

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren bei

    Auszug aus BSG, 08.04.2014 - B 1 KR 103/13 B
    Wenn der Kläger mit seinem Vortrag in Wirklichkeit darlegen will, die Ablehnungsentscheidung beruhe auf einem der Willkür vergleichbaren schweren Verfahrensfehler (dazu BSG Beschluss vom 27.10.2009 - B 1 KR 68/09 B - Juris RdNr 6; BSG Beschluss vom 9.1.2008 - B 12 KR 24/07 B - Juris RdNr 11 mwN; BSG SozR 4-1100 Art. 101 Nr. 3 RdNr 5; BSG Beschluss vom 25.10.2012 - B 9 V 17/12 B - Juris RdNr 15 mwN), fehlt es schon an nachvollziehbaren Ausführungen zu der behaupteten Willkür.
  • BSG, 27.10.2009 - B 1 KR 68/09 B

    Zulässigkeit eines Ablehnungsgesuchs im sozialgerichtlichen Verfahren; Bindung

    Auszug aus BSG, 08.04.2014 - B 1 KR 103/13 B
    Wenn der Kläger mit seinem Vortrag in Wirklichkeit darlegen will, die Ablehnungsentscheidung beruhe auf einem der Willkür vergleichbaren schweren Verfahrensfehler (dazu BSG Beschluss vom 27.10.2009 - B 1 KR 68/09 B - Juris RdNr 6; BSG Beschluss vom 9.1.2008 - B 12 KR 24/07 B - Juris RdNr 11 mwN; BSG SozR 4-1100 Art. 101 Nr. 3 RdNr 5; BSG Beschluss vom 25.10.2012 - B 9 V 17/12 B - Juris RdNr 15 mwN), fehlt es schon an nachvollziehbaren Ausführungen zu der behaupteten Willkür.
  • BSG, 29.09.1975 - 8 BU 64/75

    Bezeichnung eines Verfahrensmangels - Substantiierte Darlegung - Entscheidung des

    Auszug aus BSG, 08.04.2014 - B 1 KR 103/13 B
    Wer eine Nichtzulassungsbeschwerde auf den Zulassungsgrund des Verfahrensfehlers stützt, muss zu seiner Bezeichnung (§ 160a Abs. 2 S 3 SGG) die den Verfahrensmangel (vermeintlich) begründenden Tatsachen substantiiert dartun, also die Umstände schlüssig darlegen, die den entscheidungserheblichen Mangel ergeben sollen (vgl zB BSG SozR 1500 § 160a Nr. 14, 24, 36).
  • BSG, 09.01.2008 - B 12 KR 24/07 B

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren,

    Auszug aus BSG, 08.04.2014 - B 1 KR 103/13 B
    Wenn der Kläger mit seinem Vortrag in Wirklichkeit darlegen will, die Ablehnungsentscheidung beruhe auf einem der Willkür vergleichbaren schweren Verfahrensfehler (dazu BSG Beschluss vom 27.10.2009 - B 1 KR 68/09 B - Juris RdNr 6; BSG Beschluss vom 9.1.2008 - B 12 KR 24/07 B - Juris RdNr 11 mwN; BSG SozR 4-1100 Art. 101 Nr. 3 RdNr 5; BSG Beschluss vom 25.10.2012 - B 9 V 17/12 B - Juris RdNr 15 mwN), fehlt es schon an nachvollziehbaren Ausführungen zu der behaupteten Willkür.
  • BSG, 25.10.2012 - B 9 V 17/12 B

    Nichtzulassungsbeschwerde - Zurückverweisung - sozialgerichtliches Verfahren -

    Auszug aus BSG, 08.04.2014 - B 1 KR 103/13 B
    Wenn der Kläger mit seinem Vortrag in Wirklichkeit darlegen will, die Ablehnungsentscheidung beruhe auf einem der Willkür vergleichbaren schweren Verfahrensfehler (dazu BSG Beschluss vom 27.10.2009 - B 1 KR 68/09 B - Juris RdNr 6; BSG Beschluss vom 9.1.2008 - B 12 KR 24/07 B - Juris RdNr 11 mwN; BSG SozR 4-1100 Art. 101 Nr. 3 RdNr 5; BSG Beschluss vom 25.10.2012 - B 9 V 17/12 B - Juris RdNr 15 mwN), fehlt es schon an nachvollziehbaren Ausführungen zu der behaupteten Willkür.
  • BSG, 30.09.1992 - 11 BAr 47/92

    Klärungsbedürftig einer Rechtsfrage im sozialgerichtlichen Verfahren,

    Auszug aus BSG, 08.04.2014 - B 1 KR 103/13 B
    Wer sich auf den Zulassungsgrund der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache beruft, muss eine Rechtsfrage klar formulieren und ausführen, inwieweit diese Frage im angestrebten Revisionsverfahren entscheidungserheblich sowie klärungsbedürftig und über den Einzelfall hinaus von Bedeutung ist (vgl zB BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 21 S 38; BSG SozR 3-4100 § 111 Nr. 1 S 2 f; BSG SozR 3-2500 § 240 Nr. 33 S 151 f mwN).
  • BSG, 30.03.2000 - B 12 KR 2/00 B

    Beitragsrechtliche Behandlung freiwillig krankenversicherter Schüler einer

    Auszug aus BSG, 08.04.2014 - B 1 KR 103/13 B
    Wer sich auf den Zulassungsgrund der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache beruft, muss eine Rechtsfrage klar formulieren und ausführen, inwieweit diese Frage im angestrebten Revisionsverfahren entscheidungserheblich sowie klärungsbedürftig und über den Einzelfall hinaus von Bedeutung ist (vgl zB BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 21 S 38; BSG SozR 3-4100 § 111 Nr. 1 S 2 f; BSG SozR 3-2500 § 240 Nr. 33 S 151 f mwN).
  • BSG, 13.05.1997 - 13 BJ 271/96

    Darlegung der Klärungsbedürftigkeit einer Rechtsfrage

    Auszug aus BSG, 08.04.2014 - B 1 KR 103/13 B
    Wer sich auf den Zulassungsgrund der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache beruft, muss eine Rechtsfrage klar formulieren und ausführen, inwieweit diese Frage im angestrebten Revisionsverfahren entscheidungserheblich sowie klärungsbedürftig und über den Einzelfall hinaus von Bedeutung ist (vgl zB BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 21 S 38; BSG SozR 3-4100 § 111 Nr. 1 S 2 f; BSG SozR 3-2500 § 240 Nr. 33 S 151 f mwN).
  • BSG, 16.04.2012 - B 1 KR 25/11 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Revisionszulassung -

    Auszug aus BSG, 08.04.2014 - B 1 KR 103/13 B
    Das Bedürfnis für die Klärung einer Rechtsfrage in einem Revisionsverfahren fehlt, wenn das BSG zwar die Rechtsfrage noch nicht ausdrücklich behandelt hat, aber die Antwort praktisch außer Zweifel steht, sodass eine weitere Klärung oder Fortentwicklung des Rechts nicht mehr zu erwarten ist (vgl BSG Beschluss vom 16.4.2012 - B 1 KR 25/11 B - NZS 2012, 557, RdNr 7; s auch Krasney/Udsching, Handbuch des sozialgerichtlichen Verfahrens, 6. Aufl 2011, 1X. Kap RdNr 65 f mwN).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht