Rechtsprechung
   BSG, 11.08.2021 - B 3 KR 3/21 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,37423
BSG, 11.08.2021 - B 3 KR 3/21 B (https://dejure.org/2021,37423)
BSG, Entscheidung vom 11.08.2021 - B 3 KR 3/21 B (https://dejure.org/2021,37423)
BSG, Entscheidung vom 11. August 2021 - B 3 KR 3/21 B (https://dejure.org/2021,37423)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,37423) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer

    Anspruch auf Versorgung mit einem Elektrorollstuhl; Verfahrensrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren; Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Anspruch auf Versorgung mit einem Elektrorollstuhl Verfahrensrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör

  • rechtsportal.de

    Anspruch auf Versorgung mit einem Elektrorollstuhl; Verfahrensrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren; Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (11)

  • BSG, 07.05.2020 - B 3 KR 7/19 R

    Krankenversicherung - Hilfsmittel - Spezialtherapiedreirad - Vorbeugung einer

    Auszug aus BSG, 11.08.2021 - B 3 KR 3/21 B
    Soweit sich die Klägerin auf Divergenz und eine Rechtsprechungsabweichung von dem Urteil des BSG vom 7.5.2020 ( B 3 KR 7/19 R - SozR 4-2500 § 33 Nr. 54) beruft, ist ein Zulassungsgrund ebenfalls nicht hinreichend bezeichnet.

    Anders als nach diesen Maßgaben zitiert die Klägerin ganze Passagen aus og Urteil des BSG (vom 7.5.2020 - B 3 KR 7/19 R - SozR 4-2500 § 33 Nr. 54 RdNr 29 bis 31 und 37 bis 38) ohne dass deutlich wird, auf welchen widersprechenden Rechtssatz sie Bezug nimmt.

  • BVerfG, 08.10.1985 - 1 BvR 33/83

    Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Nichtberücksichtigung von

    Auszug aus BSG, 11.08.2021 - B 3 KR 3/21 B
    Für die Darlegung einer Gehörsrüge müssen im Einzelfall besondere Umstände deutlich gemacht werden, dass tatsächliches Vorbringen eines Beteiligten entweder überhaupt nicht zur Kenntnis genommen oder doch bei der Entscheidung nicht erwogen worden ist (stRspr vgl BVerfGE 65, 293, 295 f = SozR 1100 Art. 103 Nr. 5 S 3 f; 70, 288, 293; vgl auch BSG Beschluss vom 14.8.2018 - B 3 KR 5/18 B - juris RdNr 13 mwN) .
  • BSG, 29.03.2007 - B 9a VJ 5/06 B

    Aufrechterhaltung des Beweisantrags

    Auszug aus BSG, 11.08.2021 - B 3 KR 3/21 B
    Ferner muss aufgezeigt werden, dass auch das BSG die oberstgerichtliche Rechtsprechung im Revisionsverfahren seiner Entscheidung zugrunde zu legen haben wird (stRspr; vgl zum Ganzen: BSG SozR 4-1500 § 160 Nr. 13 RdNr 17; BSG SozR 4-1500 § 160 Nr. 10 RdNr 4; BSG SozR 1500 § 160a Nr. 67 S 89 ff; BSG SozR 1500 § 160a Nr. 14 S 22) .
  • BVerfG, 08.04.2014 - 1 BvR 2933/13

    Zum Umfang der Leistungspflicht der gesetzlichen Krankenversicherung für neue

    Auszug aus BSG, 11.08.2021 - B 3 KR 3/21 B
    Denn das Recht auf rechtliches Gehör gebietet nur, dass die Gerichte die Ausführungen der Prozessbeteiligten zur Kenntnis nehmen und in Erwägung ziehen, es verpflichtet aber nicht, der Rechtsansicht eines Beteiligten zu folgen (vgl nur BVerfG Beschluss vom 8.4.2014 - 1 BvR 2933/13 - NZS 2014, 539 RdNr 13 mwN) .
  • BSG, 26.06.2006 - B 1 KR 19/06 B

    Zulassung der Revision wegen Divergenz wegen etwaiger Rechtsprechungsabweichungen

    Auszug aus BSG, 11.08.2021 - B 3 KR 3/21 B
    Ferner muss aufgezeigt werden, dass auch das BSG die oberstgerichtliche Rechtsprechung im Revisionsverfahren seiner Entscheidung zugrunde zu legen haben wird (stRspr; vgl zum Ganzen: BSG SozR 4-1500 § 160 Nr. 13 RdNr 17; BSG SozR 4-1500 § 160 Nr. 10 RdNr 4; BSG SozR 1500 § 160a Nr. 67 S 89 ff; BSG SozR 1500 § 160a Nr. 14 S 22) .
  • BVerfG, 22.11.1983 - 2 BvR 399/81

    Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör im sozialgerichtlichen

    Auszug aus BSG, 11.08.2021 - B 3 KR 3/21 B
    Für die Darlegung einer Gehörsrüge müssen im Einzelfall besondere Umstände deutlich gemacht werden, dass tatsächliches Vorbringen eines Beteiligten entweder überhaupt nicht zur Kenntnis genommen oder doch bei der Entscheidung nicht erwogen worden ist (stRspr vgl BVerfGE 65, 293, 295 f = SozR 1100 Art. 103 Nr. 5 S 3 f; 70, 288, 293; vgl auch BSG Beschluss vom 14.8.2018 - B 3 KR 5/18 B - juris RdNr 13 mwN) .
  • BSG, 26.01.2005 - B 12 KR 62/04 B

    Entscheidungsbefugnis des BSG bei Zulassung der Revision wegen eines

    Auszug aus BSG, 11.08.2021 - B 3 KR 3/21 B
    Im Übrigen stellt es keinen gesetzlichen Revisionszulassungsgrund dar, wenn die Klägerin die angefochtene Entscheidung für unzutreffend hält (stRspr; vgl nur BSG SozR 4-1500 § 160a Nr. 6 RdNr 18) .
  • BSG, 29.11.1989 - 7 BAr 130/88

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde, Abweichung

    Auszug aus BSG, 11.08.2021 - B 3 KR 3/21 B
    Ferner muss aufgezeigt werden, dass auch das BSG die oberstgerichtliche Rechtsprechung im Revisionsverfahren seiner Entscheidung zugrunde zu legen haben wird (stRspr; vgl zum Ganzen: BSG SozR 4-1500 § 160 Nr. 13 RdNr 17; BSG SozR 4-1500 § 160 Nr. 10 RdNr 4; BSG SozR 1500 § 160a Nr. 67 S 89 ff; BSG SozR 1500 § 160a Nr. 14 S 22) .
  • BVerfG, 15.01.1969 - 2 BvR 326/67
    Auszug aus BSG, 11.08.2021 - B 3 KR 3/21 B
    Grundsätzlich ist davon auszugehen, dass ein Gericht das Vorbringen der Beteiligten zur Kenntnis genommen und in Erwägung gezogen hat (vgl nur BVerfGE 25, 137, 140) .
  • BSG, 14.08.2018 - B 3 KR 5/18 B

    Verletzung rechtlichen Gehörs

    Auszug aus BSG, 11.08.2021 - B 3 KR 3/21 B
    Für die Darlegung einer Gehörsrüge müssen im Einzelfall besondere Umstände deutlich gemacht werden, dass tatsächliches Vorbringen eines Beteiligten entweder überhaupt nicht zur Kenntnis genommen oder doch bei der Entscheidung nicht erwogen worden ist (stRspr vgl BVerfGE 65, 293, 295 f = SozR 1100 Art. 103 Nr. 5 S 3 f; 70, 288, 293; vgl auch BSG Beschluss vom 14.8.2018 - B 3 KR 5/18 B - juris RdNr 13 mwN) .
  • BSG, 29.09.1975 - 8 BU 64/75

    Bezeichnung eines Verfahrensmangels - Substantiierte Darlegung - Entscheidung des

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht