Rechtsprechung
   BSG, 17.09.2013 - B 9 V 29/13 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,27248
BSG, 17.09.2013 - B 9 V 29/13 B (https://dejure.org/2013,27248)
BSG, Entscheidung vom 17.09.2013 - B 9 V 29/13 B (https://dejure.org/2013,27248)
BSG, Entscheidung vom 17. September 2013 - B 9 V 29/13 B (https://dejure.org/2013,27248)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,27248) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (9)

  • BSG, 29.09.1975 - 8 BU 64/75

    Bezeichnung eines Verfahrensmangels - Substantiierte Darlegung - Entscheidung des

    Auszug aus BSG, 17.09.2013 - B 9 V 29/13 B
    6 Wird eine Nichtzulassungsbeschwerde - wie vorliegend - darauf gestützt, dass ein Verfahrensmangel vorliege, auf dem die angefochtene Entscheidung beruhen könne (§ 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG), so müssen zur Bezeichnung des Verfahrensmangels die diesen (vermeintlich) begründenden Tatsachen substantiiert dargetan werden (vgl BSG SozR 1500 § 160a Nr. 14, 24, 34, 36).

    Darüber hinaus ist die Darlegung erforderlich, dass und warum die Entscheidung des LSG - ausgehend von dessen materieller Rechtsansicht - auf dem Mangel beruhen kann, dass also die Möglichkeit einer Beeinflussung des Urteils besteht (vgl BSG SozR 1500 § 160a Nr. 14, 36).

  • BSG, 29.03.2007 - B 9a VJ 5/06 B

    Aufrechterhaltung des Beweisantrags

    Auszug aus BSG, 17.09.2013 - B 9 V 29/13 B
    7 Soweit sie eine Verletzung der Sachaufklärungspflicht rügt, hat es die schon vor dem LSG rechtskundig vertretene Klägerin im Hinblick auf § 160 Abs. 2 Nr. 3 Halbs 2 SGG versäumt darzustellen, dass sie in der mündlichen Verhandlung des LSG einen prozessordnungsgerechten Beweisantrag erstmals gestellt oder ausdrücklich aufrechterhalten habe, dem das LSG ohne hinreichende Begründung nicht gefolgt sein soll (s BSG SozR 1500 § 124 Nr. 3; SozR 3-1500 § 160 Nr. 9, 20, 29, 31; SozR 4-1500 § 160 Nr. 13; BVerfG SozR 3-1500 § 160 Nr. 6).
  • BSG, 24.05.1993 - 9 BV 26/93

    Beweisantritt - Beweisantrag - Abgrenzung

    Auszug aus BSG, 17.09.2013 - B 9 V 29/13 B
    7 Soweit sie eine Verletzung der Sachaufklärungspflicht rügt, hat es die schon vor dem LSG rechtskundig vertretene Klägerin im Hinblick auf § 160 Abs. 2 Nr. 3 Halbs 2 SGG versäumt darzustellen, dass sie in der mündlichen Verhandlung des LSG einen prozessordnungsgerechten Beweisantrag erstmals gestellt oder ausdrücklich aufrechterhalten habe, dem das LSG ohne hinreichende Begründung nicht gefolgt sein soll (s BSG SozR 1500 § 124 Nr. 3; SozR 3-1500 § 160 Nr. 9, 20, 29, 31; SozR 4-1500 § 160 Nr. 13; BVerfG SozR 3-1500 § 160 Nr. 6).
  • BSG, 04.09.2007 - B 2 U 308/06 B

    Zulassung der Revision im sozialgerichtlichen Verfahren wegen überlanger

    Auszug aus BSG, 17.09.2013 - B 9 V 29/13 B
    9 Soweit die Klägerin schließlich als Verfahrensmangel eine sog überlange Verfahrensdauer rügt, hat sie nicht dargelegt, dass die Entscheidung des LSG inhaltlich darauf beruhen kann (BSG SozR 4-1500 § 160a Nr. 18).
  • BVerfG, 19.02.1992 - 1 BvR 1935/91

    Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde - Rechtswegerschöpfung -

    Auszug aus BSG, 17.09.2013 - B 9 V 29/13 B
    7 Soweit sie eine Verletzung der Sachaufklärungspflicht rügt, hat es die schon vor dem LSG rechtskundig vertretene Klägerin im Hinblick auf § 160 Abs. 2 Nr. 3 Halbs 2 SGG versäumt darzustellen, dass sie in der mündlichen Verhandlung des LSG einen prozessordnungsgerechten Beweisantrag erstmals gestellt oder ausdrücklich aufrechterhalten habe, dem das LSG ohne hinreichende Begründung nicht gefolgt sein soll (s BSG SozR 1500 § 124 Nr. 3; SozR 3-1500 § 160 Nr. 9, 20, 29, 31; SozR 4-1500 § 160 Nr. 13; BVerfG SozR 3-1500 § 160 Nr. 6).
  • BSG, 26.06.1975 - 12 BJ 12/75

    Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Erhalt der Rechtseinheit - Förderung

    Auszug aus BSG, 17.09.2013 - B 9 V 29/13 B
    Um seiner Darlegungspflicht zu genügen, muss der Beschwerdeführer mithin Folgendes aufzeigen: (1) eine bestimmte Rechtsfrage, (2) ihre (abstrakte) Klärungsbedürftigkeit, (3) ihre (konkrete) Klärungsfähigkeit sowie (4) die über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung der von ihm angestrebten Entscheidung, also eine Breitenwirkung (vgl BSG SozR 1500 § 160 Nr. 17; BSGE 40, 158 = SozR 1500 § 160a Nr. 11; BSG SozR 1500 § 160a Nr. 7, 13, 31, 59, 65).
  • BSG, 22.08.1975 - 11 BA 8/75

    Revision - Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache - Verfassungsmäßigkeit -

    Auszug aus BSG, 17.09.2013 - B 9 V 29/13 B
    Um seiner Darlegungspflicht zu genügen, muss der Beschwerdeführer mithin Folgendes aufzeigen: (1) eine bestimmte Rechtsfrage, (2) ihre (abstrakte) Klärungsbedürftigkeit, (3) ihre (konkrete) Klärungsfähigkeit sowie (4) die über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung der von ihm angestrebten Entscheidung, also eine Breitenwirkung (vgl BSG SozR 1500 § 160 Nr. 17; BSGE 40, 158 = SozR 1500 § 160a Nr. 11; BSG SozR 1500 § 160a Nr. 7, 13, 31, 59, 65).
  • BSG, 02.03.1976 - 11 BA 116/75

    Rechtsfrage - Klärungsbedürftigkeit - So gut wie unbestritten - Darlegungslast -

    Auszug aus BSG, 17.09.2013 - B 9 V 29/13 B
    Um seiner Darlegungspflicht zu genügen, muss der Beschwerdeführer mithin Folgendes aufzeigen: (1) eine bestimmte Rechtsfrage, (2) ihre (abstrakte) Klärungsbedürftigkeit, (3) ihre (konkrete) Klärungsfähigkeit sowie (4) die über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung der von ihm angestrebten Entscheidung, also eine Breitenwirkung (vgl BSG SozR 1500 § 160 Nr. 17; BSGE 40, 158 = SozR 1500 § 160a Nr. 11; BSG SozR 1500 § 160a Nr. 7, 13, 31, 59, 65).
  • BSG, 31.05.1978 - 12 BK 20/77

    Urteil ohne mündliche Verhandlung - Einverständnis der Beteiligten - Verbrauch -

    Auszug aus BSG, 17.09.2013 - B 9 V 29/13 B
    7 Soweit sie eine Verletzung der Sachaufklärungspflicht rügt, hat es die schon vor dem LSG rechtskundig vertretene Klägerin im Hinblick auf § 160 Abs. 2 Nr. 3 Halbs 2 SGG versäumt darzustellen, dass sie in der mündlichen Verhandlung des LSG einen prozessordnungsgerechten Beweisantrag erstmals gestellt oder ausdrücklich aufrechterhalten habe, dem das LSG ohne hinreichende Begründung nicht gefolgt sein soll (s BSG SozR 1500 § 124 Nr. 3; SozR 3-1500 § 160 Nr. 9, 20, 29, 31; SozR 4-1500 § 160 Nr. 13; BVerfG SozR 3-1500 § 160 Nr. 6).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht