Rechtsprechung
   BSG, 18.01.2007 - B 3 KR 14/06 R   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,71284
BSG, 18.01.2007 - B 3 KR 14/06 R (https://dejure.org/2007,71284)
BSG, Entscheidung vom 18.01.2007 - B 3 KR 14/06 R (https://dejure.org/2007,71284)
BSG, Entscheidung vom 18. Januar 2007 - B 3 KR 14/06 R (https://dejure.org/2007,71284)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,71284) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

  • BSG, 08.02.2000 - B 1 KR 18/99 R

    Rechtliche Auseinandersetzung mit den tragenden Gründen des angefochtenen Urteils

    Auszug aus BSG, 18.01.2007 - B 3 KR 14/06 R
    Zur Revisionsbegründung gehört deshalb neben der Nennung der verletzten Rechtsnorm und der Formulierung eines bestimmten Antrages (§ 164 Abs. 2 Satz 3 SGG) zwingend die Darlegung, aus welchen Gründen und mit welchen Erwägungen die Vorentscheidung angegriffen wird (BSG SozR 3-1500 § 164 Nr. 11, 12).

    Es reicht nicht aus, lediglich Rechtsansichten der Vorinstanz als unrichtig zu bezeichnen; es muss vielmehr dargelegt werden, warum sie nicht geteilt werden (BSG SozR 1500 § 164 Nr. 20, 28; BSG SozR 3-1500 § 164 Nr. 11).

  • BSG, 02.01.1979 - 11 RA 54/78

    Revision - Materiell-rechtliche Rüge - Begründung der Revision

    Auszug aus BSG, 18.01.2007 - B 3 KR 14/06 R
    Dementsprechend hat sich der Prozessbevollmächtigte mit den Entscheidungsgründen des angefochtenen Urteils zumindest kurz auseinander zu setzen und bei materiellrechtlichen Rügen darzutun, dass und warum eine revisible Rechtsvorschrift auf den festgestellten Sachverhalt nicht oder nicht richtig angewandt worden ist, was wiederum nur mit rechtlichen Erwägungen geschehen kann (BSG SozR 1500 § 164 Nr. 12, 20), die sich auf die betreffende Vorschrift beziehen (BSG SozR 1500 § 164 Nr. 25; vgl zu allem auch Krasney/Udsching, Handbuch des sozialgerichtlichen Verfahrens, 4. Aufl 2005, IX RdNr 319, 320).
  • BSG, 13.02.1964 - 3 RK 94/59

    Beendigung der Versicherungspflicht - Beurlaubung der werdenden Mutter

    Auszug aus BSG, 18.01.2007 - B 3 KR 14/06 R
    Da diese Frist erst am 30. Oktober 2006 (Montag) endete, konnte auch die Zustimmungserklärung der Beklagten bis zu diesem Zeitpunkt nachgereicht werden (BSGE 20, 154, 155 = SozR Nr. 43 zu § 165 RVO; BSGE 42, 191, 192 = SozR 5050 § 31 Nr. 1; BSG SozR 1500 § 161 Nr. 3 und 13; Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 8. Aufl 2005, § 161 RdNr 4b mwN).
  • BSG, 09.12.1975 - 3 RK 67/75

    Sozialgericht - Mündliche Verhandlung - Zulassung der Sprungrevision - Zustimmung

    Auszug aus BSG, 18.01.2007 - B 3 KR 14/06 R
    Da diese Frist erst am 30. Oktober 2006 (Montag) endete, konnte auch die Zustimmungserklärung der Beklagten bis zu diesem Zeitpunkt nachgereicht werden (BSGE 20, 154, 155 = SozR Nr. 43 zu § 165 RVO; BSGE 42, 191, 192 = SozR 5050 § 31 Nr. 1; BSG SozR 1500 § 161 Nr. 3 und 13; Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 8. Aufl 2005, § 161 RdNr 4b mwN).
  • BSG, 14.09.1976 - 11 RA 128/75

    Sprungrevision - Antrag auf nachträgliche Zulassung - Zustimmung des Gegners -

    Auszug aus BSG, 18.01.2007 - B 3 KR 14/06 R
    Da diese Frist erst am 30. Oktober 2006 (Montag) endete, konnte auch die Zustimmungserklärung der Beklagten bis zu diesem Zeitpunkt nachgereicht werden (BSGE 20, 154, 155 = SozR Nr. 43 zu § 165 RVO; BSGE 42, 191, 192 = SozR 5050 § 31 Nr. 1; BSG SozR 1500 § 161 Nr. 3 und 13; Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 8. Aufl 2005, § 161 RdNr 4b mwN).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht