Volltextveröffentlichung

• JLaw (App) | www.prinz.law

Verfahrensgang

• SG Trier - S 1 KR 43/09
• LSG Rheinland-Pfalz - L 5 KR 174/10
• BSG, 19.10.2012 - B 1 KR 15/12 B

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (12)

• BSG, 04.04.2006 - B 1 KR 21/05 R

  Krankenversicherung - Arbeitsunfähigkeit - Beurteilung des …

  Auszug aus BSG, 19.10.2012 - B 1 KR 15/12 B

  Der Kläger setzt sich nicht damit auseinander, warum trotz des Urteils des erkennenden Senats vom 4.4.2006 (BSGE 96, 182 = SozR 4-2500 § 44 Nr. 9) noch Klärungsbedarf verblieben ist.
• BSG, 30.09.1992 - 11 BAr 47/92

  Klärungsbedürftig einer Rechtsfrage im sozialgerichtlichen Verfahren, …

  Auszug aus BSG, 19.10.2012 - B 1 KR 15/12 B

  Wer sich auf den Zulassungsgrund der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache (§ 160 Abs. 2 Nr. 1 SGG) beruft, muss eine Rechtsfrage klar formulieren und ausführen, inwiefern die Frage im angestrebten Revisionsverfahren entscheidungserheblich sowie klärungsbedürftig und über den Einzelfall hinaus von Bedeutung ist (…vgl zB BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 21 S 37 f; BSG SozR 3-4100 § 111 Nr. 1 S 2 f;… s auch BSG SozR 3-2500 § 240 Nr. 33 S 151 f mwN).
• BSG, 22.12.2010 - B 1 KR 100/10 B

  Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Zulässigkeit der …

  Auszug aus BSG, 19.10.2012 - B 1 KR 15/12 B

  Eine Rechtsfrage, über die bereits höchstrichterlich entschieden worden ist, kann dennoch klärungsbedürftig sein, wenn der Rechtsprechung in nicht geringfügigem Umfang widersprochen wird und gegen sie nicht von vornherein abwegige Einwendungen vorgebracht werden (…vgl zB BSG SozR 1500 § 160a Nr. 13 S 19 mwN), was im Rahmen der Beschwerdebegründung ebenfalls darzulegen ist (vgl zum Ganzen auch BSG Beschluss vom 22.12.2010 - B 1 KR 100/10 B - RdNr 7).

 
• BSG, 30.03.2000 - B 12 KR 2/00 B

  Beitragsrechtliche Behandlung freiwillig krankenversicherter Schüler einer …

  Auszug aus BSG, 19.10.2012 - B 1 KR 15/12 B

  Wer sich auf den Zulassungsgrund der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache (§ 160 Abs. 2 Nr. 1 SGG) beruft, muss eine Rechtsfrage klar formulieren und ausführen, inwiefern die Frage im angestrebten Revisionsverfahren entscheidungserheblich sowie klärungsbedürftig und über den Einzelfall hinaus von Bedeutung ist (…vgl zB BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 21 S 37 f;… BSG SozR 3-4100 § 111 Nr. 1 S 2 f; s auch BSG SozR 3-2500 § 240 Nr. 33 S 151 f mwN).
• BSG, 21.10.2010 - B 1 KR 96/10 B

  Auszug aus BSG, 19.10.2012 - B 1 KR 15/12 B

  Ist nämlich eine Frage bereits von der höchstrichterlichen Rechtsprechung entschieden, ist sie grundsätzlich nicht mehr klärungsbedürftig (…vgl zB BSG SozR 1500 § 160 Nr. 51;… BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 8 S 17; BSG Beschluss vom 21.10.2010 - B 1 KR 96/10 B - RdNr 7 mwN).
• BSG, 13.05.1997 - 13 BJ 271/96

  Darlegung der Klärungsbedürftigkeit einer Rechtsfrage

  Auszug aus BSG, 19.10.2012 - B 1 KR 15/12 B

  Wer sich auf den Zulassungsgrund der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache (§ 160 Abs. 2 Nr. 1 SGG) beruft, muss eine Rechtsfrage klar formulieren und ausführen, inwiefern die Frage im angestrebten Revisionsverfahren entscheidungserheblich sowie klärungsbedürftig und über den Einzelfall hinaus von Bedeutung ist (vgl zB BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 21 S 37 f;… BSG SozR 3-4100 § 111 Nr. 1 S 2 f;… s auch BSG SozR 3-2500 § 240 Nr. 33 S 151 f mwN).
• BSG, 21.01.1993 - 13 BJ 207/92

  Nachehelicher Unterhaltsanspruch - Verwirkung - Witwenrente

  Auszug aus BSG, 19.10.2012 - B 1 KR 15/12 B

  Ist nämlich eine Frage bereits von der höchstrichterlichen Rechtsprechung entschieden, ist sie grundsätzlich nicht mehr klärungsbedürftig (…vgl zB BSG SozR 1500 § 160 Nr. 51; BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 8 S 17; BSG Beschluss vom 21.10.2010 - B 1 KR 96/10 B - RdNr 7 mwN).
• BSG, 13.07.2004 - B 2 U 84/04 B

  Ausschluss des Rechtsmittelverfahrens im sozialgerichtlichen Verfahren

  Auszug aus BSG, 19.10.2012 - B 1 KR 15/12 B

  Denn allein gegen Kostenentscheidungen gerichtete Rechtsmittel sind nach ständiger Rechtsprechung des BSG nicht statthaft; der Ausschluss dient der Prozessökonomie (…vgl BSG SozR 1500 § 160 Nr. 54; BSG Beschluss vom 27.1.1999 - B 12 KR 56/98 B - Juris RdNr 3; BSG Beschluss vom 26.7.2000 - B 9 V 41/00 B - Juris RdNr 8; BSG Beschluss vom 13.7.2004 - B 2 U 84/04 B - Juris RdNr 13; BSG Beschluss vom 12.9.2012 - B 1 KR 47/12 B - RdNr 5 mwN; seit 1.4.2008 Ausschluss der Beschwerde gegen isolierte Kostengrundentscheidungen nach § 193 SGG durch § 172 Abs. 3 Nr. 3 SGG ausdrücklich geregelt).
• BSG, 27.01.1999 - B 12 KR 56/98 B

  Verfahrensrüge gegen Kostenentscheidung als isolierte Anfechtung

  Auszug aus BSG, 19.10.2012 - B 1 KR 15/12 B

  Denn allein gegen Kostenentscheidungen gerichtete Rechtsmittel sind nach ständiger Rechtsprechung des BSG nicht statthaft; der Ausschluss dient der Prozessökonomie (…vgl BSG SozR 1500 § 160 Nr. 54; BSG Beschluss vom 27.1.1999 - B 12 KR 56/98 B - Juris RdNr 3; BSG Beschluss vom 26.7.2000 - B 9 V 41/00 B - Juris RdNr 8; BSG Beschluss vom 13.7.2004 - B 2 U 84/04 B - Juris RdNr 13; BSG Beschluss vom 12.9.2012 - B 1 KR 47/12 B - RdNr 5 mwN; seit 1.4.2008 Ausschluss der Beschwerde gegen isolierte Kostengrundentscheidungen nach § 193 SGG durch § 172 Abs. 3 Nr. 3 SGG ausdrücklich geregelt).
• BSG, 08.01.1985 - 7 BAr 109/84

  Kostenentscheidung - Berufungsurteil - Revision - Zulässigkeit der Revision

  Auszug aus BSG, 19.10.2012 - B 1 KR 15/12 B

  Denn allein gegen Kostenentscheidungen gerichtete Rechtsmittel sind nach ständiger Rechtsprechung des BSG nicht statthaft; der Ausschluss dient der Prozessökonomie (vgl BSG SozR 1500 § 160 Nr. 54; BSG Beschluss vom 27.1.1999 - B 12 KR 56/98 B - Juris RdNr 3; BSG Beschluss vom 26.7.2000 - B 9 V 41/00 B - Juris RdNr 8; BSG Beschluss vom 13.7.2004 - B 2 U 84/04 B - Juris RdNr 13; BSG Beschluss vom 12.9.2012 - B 1 KR 47/12 B - RdNr 5 mwN; seit 1.4.2008 Ausschluss der Beschwerde gegen isolierte Kostengrundentscheidungen nach § 193 SGG durch § 172 Abs. 3 Nr. 3 SGG ausdrücklich geregelt).
• BSG, 26.07.2000 - B 9 V 41/00 B

  Rüge eines Verfahrensfehlers im sozialgerichtliches Verfahren
• BSG, 12.09.2012 - B 1 KR 47/12 B