Rechtsprechung
   BSG, 24.01.2007 - B 1 KR 155/06 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,49021
BSG, 24.01.2007 - B 1 KR 155/06 B (https://dejure.org/2007,49021)
BSG, Entscheidung vom 24.01.2007 - B 1 KR 155/06 B (https://dejure.org/2007,49021)
BSG, Entscheidung vom 24. Januar 2007 - B 1 KR 155/06 B (https://dejure.org/2007,49021)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,49021) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (16)Neu Zitiert selbst (18)

  • BVerfG, 06.12.2005 - 1 BvR 347/98

    "Nikolausbeschluss": Zur Leistungspflicht der gesetzlichen Krankenversicherung …

    Auszug aus BSG, 24.01.2007 - B 1 KR 155/06 B
    Auf den Beschluss des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) vom 6.12.2005 (1 BvR 347/98, BVerfGE 115, 25 = SozR 4-2500 § 27 Nr. 5) könne sich der Kläger nicht stützen, da es als Behandlungsalternative zunächst geboten gewesen sei, eine Kernspintomographie (MRT) durchzuführen.

    8 2. Soweit sich die Beschwerde auf den Zulassungsgrund des § 160 Abs. 2 Nr. 2 SGG beruft und geltend macht, das LSG-Urteil sei vom Beschluss des BVerfG vom 6.12.2005 (aaO) abgewichen und beruhe auf dieser Abweichung, fehlt es an § 160a Abs. 2 Satz 3 SGG genügenden Darlegungen.

    Das LSG hat ausgeführt, der Kläger könne sich nicht auf den Beschluss des BVerfG vom 6.12.2005 (aaO) stützen, da eine schulmedizinische Behandlungsmethode zur Verfügung gestanden habe.

  • BSG, 07.11.2006 - B 1 KR 24/06 R

    Krankenversicherung - verfassungskonforme Auslegung leistungsrechtlicher …

    Auszug aus BSG, 24.01.2007 - B 1 KR 155/06 B
    Die Beschwerde geht auch nicht auf die Rechtsprechung ein, wonach für die fehlende Geeignetheit oder Erfolgsaussicht einer Behandlungsmethode auf den Zeitpunkt der Behandlung, nicht aber auf einen späteren Zeitpunkt abzustellen ist (vgl zB BSG, Urteil vom 4.4. 2006 - B 1 KR 12/05 R - RdNr 23 mwN - interstitielle Brachytherapie, zur Veröffentlichung vorgesehen; BSG, Urteil vom 7.11.2006 - B 1 KR 24/06 R - RdNr 15, LITT, zur Veröffentlichung vorgesehen).

    Die Beschwerde hat sich schließlich auch nicht mit derjenigen Rechtsprechung auseinandergesetzt, nach welcher im Rahmen der Würdigung der voraussichtlichen Erfolgschancen einer Methode zu Behandlungsbeginn auch später publizierte Kenntnisse Berücksichtigung finden können, soweit diese im Behandlungszeitpunkt bereits vorgelegen haben (vgl zB BSG, Urteil vom 26.9. 2006 - B 1 KR 1/06 R - RdNr 25, 27 - Ilomedin, zur Veröffentlichung vorgesehen; BSG, Urteil vom 7.11.2006 - B 1 KR 24/06 R - RdNr 32 ff, LITT, zur Veröffentlichung vorgesehen).

  • BSG, 26.09.2006 - B 1 KR 1/06 R

    Krankenversicherung - Tod des Versicherten nach dem 1. 1. 2002 - Übergang der …

    Auszug aus BSG, 24.01.2007 - B 1 KR 155/06 B
    Die Beschwerde setzt sich nicht mit der höchstrichterlichen Rechtsprechung auseinander, wonach es für die Prüfung der Frage, ob eine allgemein anerkannte, medizinischem Standard entsprechende Behandlung zur Verfügung steht, auf die konkreten Verhältnisse des Einzelfalls ankommt (vgl zB BSG…, Urteil vom 4.4. 2006 - B 1 KR 7/05 R - SozR 4-2500 § 31 Nr. 4, RdNr 21, 31, Tomudex; BSG, Urteil vom 26.9. 2006 - B 1 KR 1/06 R - RdNr 26 ff, - Ilomedin, zur Veröffentlichung vorgesehen mwN).

    Die Beschwerde hat sich schließlich auch nicht mit derjenigen Rechtsprechung auseinandergesetzt, nach welcher im Rahmen der Würdigung der voraussichtlichen Erfolgschancen einer Methode zu Behandlungsbeginn auch später publizierte Kenntnisse Berücksichtigung finden können, soweit diese im Behandlungszeitpunkt bereits vorgelegen haben (vgl zB BSG, Urteil vom 26.9. 2006 - B 1 KR 1/06 R - RdNr 25, 27 - Ilomedin, zur Veröffentlichung vorgesehen; BSG, Urteil vom 7.11.2006 - B 1 KR 24/06 R - RdNr 32 ff, LITT, zur Veröffentlichung vorgesehen).

     
  • BSG, 04.04.2006 - B 1 KR 7/05 R

    Leistungspflicht der gesetzlichen Krankenversicherung in Fällen einer …

    Auszug aus BSG, 24.01.2007 - B 1 KR 155/06 B
    Die Beschwerde setzt sich nicht mit der höchstrichterlichen Rechtsprechung auseinander, wonach es für die Prüfung der Frage, ob eine allgemein anerkannte, medizinischem Standard entsprechende Behandlung zur Verfügung steht, auf die konkreten Verhältnisse des Einzelfalls ankommt (vgl zB BSG, Urteil vom 4.4. 2006 - B 1 KR 7/05 R - SozR 4-2500 § 31 Nr. 4, RdNr 21, 31, Tomudex; BSG, Urteil vom 26.9. 2006 - B 1 KR 1/06 R - RdNr 26 ff, - Ilomedin, zur Veröffentlichung vorgesehen mwN).
  • BSG, 04.04.2006 - B 1 KR 12/05 R

    Krankenversicherung - neue im Ausland

    Auszug aus BSG, 24.01.2007 - B 1 KR 155/06 B
    Die Beschwerde geht auch nicht auf die Rechtsprechung ein, wonach für die fehlende Geeignetheit oder Erfolgsaussicht einer Behandlungsmethode auf den Zeitpunkt der Behandlung, nicht aber auf einen späteren Zeitpunkt abzustellen ist (vgl zB BSG, Urteil vom 4.4. 2006 - B 1 KR 12/05 R - RdNr 23 mwN - interstitielle Brachytherapie, zur Veröffentlichung vorgesehen; BSG, Urteil vom 7.11.2006 - B 1 KR 24/06 R - RdNr 15, LITT, zur Veröffentlichung vorgesehen).
  • BSG, 18.09.2003 - B 9 SB 11/03 B

    Würdigung von Beweisanträgen im sozialgerichtlichen Verfahren

    Auszug aus BSG, 24.01.2007 - B 1 KR 155/06 B
    Stellt ein anwaltlicher Bevollmächtigter in der mündlichen Verhandlung beim LSG - wie im Falle des Klägers - nur noch einen Sachantrag, darf das Gericht davon ausgehen, dass andere, zuvor schriftsätzlich gestellte Beweisanträge nicht weiter verfolgt werden sollen (vgl BSG SozR 4-1500 § 160 Nr. 1 S 2).
  • BSG, 30.09.1992 - 11 BAr 47/92

    Klärungsbedürftig einer Rechtsfrage im sozialgerichtlichen Verfahren, …

    Auszug aus BSG, 24.01.2007 - B 1 KR 155/06 B
    Den Darlegungserfordernissen an eine Grundsatzrüge genügt eine Nichtzulassungsbeschwerde nur dann, wenn eine Rechtsfrage klar formuliert und ausgeführt wird, inwiefern diese Frage im angestrebten Revisionsverfahren entscheidungserheblich sowie klärungsbedürftig und über den Einzelfall hinaus von Bedeutung ist (…vgl zB BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 21 S 38; BSG SozR 3-4100 § 111 Nr. 1 S 2 f;… BSG SozR 3-2500 § 240 Nr. 33 S 151 f mwN).
  • BSG, 24.05.1993 - 9 BV 26/93

    Beweisantritt - Beweisantrag - Abgrenzung

    Auszug aus BSG, 24.01.2007 - B 1 KR 155/06 B
    Danach hätte die Beschwerde im Einzelnen aufzeigen müssen, dass ein Beweisantrag in der Sitzungsniederschrift protokolliert oder im Urteilstatbestand aufgeführt worden ist, den das Gericht übergangen hat (vgl BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 9 S 20;… SozR 1500 § 160 Nr. 64).
  • BSG, 30.03.2000 - B 12 KR 2/00 B

    Beitragsrechtliche Behandlung freiwillig krankenversicherter Schüler einer …

    Auszug aus BSG, 24.01.2007 - B 1 KR 155/06 B
    Den Darlegungserfordernissen an eine Grundsatzrüge genügt eine Nichtzulassungsbeschwerde nur dann, wenn eine Rechtsfrage klar formuliert und ausgeführt wird, inwiefern diese Frage im angestrebten Revisionsverfahren entscheidungserheblich sowie klärungsbedürftig und über den Einzelfall hinaus von Bedeutung ist (…vgl zB BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 21 S 38;… BSG SozR 3-4100 § 111 Nr. 1 S 2 f; BSG SozR 3-2500 § 240 Nr. 33 S 151 f mwN).
  • BSG, 27.01.1999 - B 4 RA 131/98 B

    Divergenz im sozialgerichtlichen Verfahren

    Auszug aus BSG, 24.01.2007 - B 1 KR 155/06 B
    Erforderlich ist, dass das LSG bewusst einen abweichenden Rechtssatz aufgestellt hat und nicht etwa lediglich nur fehlerhaft das Recht angewendet hat (vgl zB BSG, Beschluss vom 15.1. 2007 - B 1 KR 149/06 B - RdNr 4; BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 26 S 44 f).
  • BSG, 13.05.1997 - 13 BJ 271/96

    Darlegung der Klärungsbedürftigkeit einer Rechtsfrage

  • BSG, 21.01.1993 - 13 BJ 207/92

    Nachehelicher Unterhaltsanspruch - Verwirkung - Witwenrente

  • BSG, 15.01.2007 - B 1 KR 149/06 B
  • BSG, 15.02.1988 - 9a BV 196/87

    Nichtzulassungsbeschwerde - Beweisantrag - Mündlich - Fehlende Begründung

  • BSG, 22.08.1975 - 11 BA 8/75

    Revision - Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache - Verfassungsmäßigkeit - …

  • BSG, 27.06.2005 - B 1 KR 43/04 B
  • BSG, 18.07.2005 - B 1 KR 110/04 B
  • BSG, 22.07.1993 - 11 BAr 5/92

    Rechtmäßigkeit eines pauschalen Kirchensteuerabzuges in der Arbeitsförderung …

  • BSG, 28.07.2009 - B 1 KR 31/09 B
    4 1. Um den Revisionszulassungsgrund der Divergenz gemäß § 160 Abs. 2 Nr. 2 SGG entsprechend den Anforderungen des § 160a Abs. 2 Satz 3 SGG darzulegen, müssen entscheidungstragende abstrakte Rechtssätze in dem Urteil des Berufungsgerichts einerseits und in der herangezogenen höchstrichterlichen Entscheidung andererseits gegenübergestellt und Ausführungen dazu gemacht werden, weshalb beide miteinander unvereinbar seien (vgl zB BSG, Beschluss vom 27.6.2005 - B 1 KR 43/04 B; BSG, Beschluss vom 18.7.2005 - B 1 KR 110/04 B - mwN; BSG, Beschluss vom 24.1.2007 - B 1 KR 155/06 B - RdNr 8 mwN; BSG, Beschluss vom 15.8.2007 - B 1 KR 65/07 B - RdNr 4 mwN).
  • BSG, 15.08.2007 - B 1 KR 65/07 B

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde, Darlegung einer Divergenz

    Wer sich auf diesen Zulassungsgrund beruft, muss entscheidungstragende abstrakte Rechtssätze im Urteil des Berufungsgerichts einerseits und in einer höchstrichterlichen Entscheidung andererseits gegenüberstellen und begründen, weshalb diese miteinander unvereinbar seien (vgl BSG, Beschluss vom 27.6.2005 - B 1 KR 43/04 B; BSG, Beschluss vom 18.7.2005 - B 1 KR 110/04 B - mwN; BSG, Beschluss vom 24.1.2007 - B 1 KR 155/06 B - RdNr 8 mwN).
  • LSG Baden-Württemberg, 04.04.2013 - L 9 U 918/13

    Gesetzliche Unfallversicherung - Beitragsrecht - Rechtmäßigkeit - Mindestbeitrag …

    Wer sich auf den Zulassungsgrund des § 144 Abs. 2 Nr. 2 SGG beruft, muss entscheidungstragende abstrakte Rechtssätze im Urteil des SG einerseits und in einer ober- oder höchstrichterlichen Entscheidung andererseits gegenüberstellen und begründen, weshalb diese miteinander unvereinbar sind (vgl. BSG, Beschlüsse vom 27.06.2005 - B 1 KR 43/04 B -, vom 18.07.2005 - B 1 KR 110/04 B - und vom 24.01.2007 - B 1 KR 155/06 B - jeweils m. w. N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht