Rechtsprechung
| BSG, 24.06.2013 - B 11 AL 57/13 B |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,16821) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
Verfahrensgang
- SG Freiburg, 03.02.2011 - S 8 AL 4826/09
- LSG Baden-Württemberg, 20.03.2013 - L 3 AL 976/11
- BSG, 24.06.2013 - B 11 AL 57/13 B
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (7)
- BSG, 25.09.2002 - B 7 AL 142/02 B
Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde
Auszug aus BSG, 24.06.2013 - B 11 AL 57/13 B
Um seiner Darlegungspflicht zu genügen, muss die Beschwerdebegründung mithin eine konkrete Rechtsfrage aufwerfen, ihre (abstrakte) Klärungsbedürftigkeit, ihre (konkrete) Klärungsfähigkeit (Entscheidungserheblichkeit) sowie die über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung der angestrebten Entscheidung (so genannte Breitenwirkung) darlegen (vgl nur BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 S 70 mwN). - BSG, 16.12.1993 - 7 BAr 126/93
Nichtzulassungsbeschwerde - Berufung - Unzulässigkeit
Auszug aus BSG, 24.06.2013 - B 11 AL 57/13 B
9 Klärungsfähigkeit ist ua dann nicht gegeben, wenn das LSG die Tatsachen, die eine Rechtsfrage in einem Revisionsverfahren erst ermöglichen, nicht festgestellt hat (vgl BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 16, stRspr). - BSG, 17.08.2009 - B 11 AL 192/08 B
Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren; …
Auszug aus BSG, 24.06.2013 - B 11 AL 57/13 B
6 2. Muss für die Annahme eines wichtigen Grundes das Vorliegen einer Straftat nachgewiesen sein oder genügt deren objektive Ermöglichung? 7 3. Hat der Versicherte seine Beschäftigung ohne wichtigen Grund aufgegeben, wenn er seinen Arbeitgeber auf die Ermöglichung der Steuerhinterziehung durch die Kunden nicht anspricht, weil ein Gespräch mit dem Arbeitgeber hinsichtlich der Geeignetheit für die ausgeübte Tätigkeit aufgrund des Verhaltens des Arbeitgebers bei dem Versicherten die Annahme weckt, ein Gespräch bezüglich der Ermöglichung der Steuerhinterziehung wäre ebenfalls nicht zielführend, um diesen Missstand zu beseitigen oder ist ein solches Gespräch zumutbar?" 8 Der Senat lässt dahinstehen, ob der Kläger damit hinreichend konkrete Rechtsfragen mit Breitenwirkung aufwirft, die in einem etwaigen Revisionsverfahren in verallgemeinerungsfähiger Form beantwortet werden könnten (vgl zu diesem Erfordernis Senatsbeschluss vom 17.8.2009 - B 11 AL 192/08 B - Juris).
- BSG, 19.01.1981 - 7 BAr 69/80
Abweichung - Beschwerdeführer - Ausführungen des Beschwerdeführers - …
Auszug aus BSG, 24.06.2013 - B 11 AL 57/13 B
Deshalb hat die Darlegung, ob grundsätzliche Bedeutung vorliegt, auf der Tatsachengrundlage der Vorinstanz zu erfolgen (vgl ua BSG SozR 1500 § 160a Nr. 39; Beschlüsse des Senats vom 14.2.2011 - B 11 AL 128/10 B - und vom 23.3.2011 - B 11 AL 1/11 B; stRspr). - BSG, 25.10.1978 - 3 RK 28/77
Revision - Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Darlegung - Anforderungen …
Auszug aus BSG, 24.06.2013 - B 11 AL 57/13 B
Darzustellen ist insbesondere der Schritt, den das BSG zur Klärung der Rechtslage im Allgemeininteresse vorzunehmen hat (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 31). - BSG, 14.02.2011 - B 11 AL 128/10 B
Auszug aus BSG, 24.06.2013 - B 11 AL 57/13 B
Deshalb hat die Darlegung, ob grundsätzliche Bedeutung vorliegt, auf der Tatsachengrundlage der Vorinstanz zu erfolgen (…vgl ua BSG SozR 1500 § 160a Nr. 39; Beschlüsse des Senats vom 14.2.2011 - B 11 AL 128/10 B - und vom 23.3.2011 - B 11 AL 1/11 B; stRspr). - BSG, 23.03.2011 - B 11 AL 1/11 B
Auszug aus BSG, 24.06.2013 - B 11 AL 57/13 B
Deshalb hat die Darlegung, ob grundsätzliche Bedeutung vorliegt, auf der Tatsachengrundlage der Vorinstanz zu erfolgen (…vgl ua BSG SozR 1500 § 160a Nr. 39; Beschlüsse des Senats vom 14.2.2011 - B 11 AL 128/10 B - und vom 23.3.2011 - B 11 AL 1/11 B; stRspr).