Rechtsprechung
| BSG, 25.01.2007 - B 13 R 547/06 B |
Volltextveröffentlichung
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (7)
- BSG, 29.09.1975 - 8 BU 64/75
Bezeichnung eines Verfahrensmangels - Substantiierte Darlegung - Entscheidung des …
Auszug aus BSG, 25.01.2007 - B 13 R 547/06 B
4 Wird eine Nichtzulassungsbeschwerde darauf gestützt, dass ein Verfahrensmangel vorliege, auf dem die angefochtene Entscheidung beruhen könne (§ 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG), müssen für die Bezeichnung des Verfahrensmangels (§ 160a Abs. 2 Satz 3 SGG) die den Verfahrensmangel (vermeintlich) begründenden Tatsachen substantiiert dargetan werden (vgl BSG SozR 1500 § 160a Nr. 14, 24, 34, 36).Darüber hinaus ist die Darlegung erforderlich, dass und warum die Entscheidung des LSG ausgehend von dessen materieller Rechtsansicht auf dem Mangel beruhen kann, dass also die Möglichkeit einer Beeinflussung des Urteils besteht (vgl BSG SozR 1500 § 160a Nr. 14, 36).
- BSG, 18.09.2003 - B 9 SB 11/03 B
Würdigung von Beweisanträgen im sozialgerichtlichen Verfahren
Auszug aus BSG, 25.01.2007 - B 13 R 547/06 B
Dies ist aber zumindest bei anwaltlicher Vertretung erforderlich (BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 29 und SozR 4-1500 § 160 Nr. 1 mwN; stRspr). - BSG, 16.11.2000 - B 4 RA 122/99 B
Anträge auf Terminsverlegung, Kompetenzen des Bundessozialgerichts
Auszug aus BSG, 25.01.2007 - B 13 R 547/06 B
7 Der Senat kann offen lassen, ob allein in der Nichtbescheidung eines Ruhensantrags ein Verfahrensfehler liegen kann (vgl zum Verlegungsantrag BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 33).
- BSG, 01.02.2000 - B 8 KN 7/99 U B
Aufrechterhaltung eines Beweisantrags in der mündlichen Verhandlung bei …
Auszug aus BSG, 25.01.2007 - B 13 R 547/06 B
Dies ist aber zumindest bei anwaltlicher Vertretung erforderlich (BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 29 und SozR 4-1500 § 160 Nr. 1 mwN; stRspr). - BSG, 26.06.1975 - 12 BJ 12/75
Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Erhalt der Rechtseinheit - Förderung …
Auszug aus BSG, 25.01.2007 - B 13 R 547/06 B
Denn die Überprüfung der Sachentscheidung als solche kann nicht zum Gegenstand der Nichtzulassungsbeschwerde gemacht werden (vgl BSG SozR 1500 § 160a Nr. 7). - BSG, 07.03.2000 - B 9 V 75/99 B
Rüge eines Verfahrensmangels im sozialgerichtlichen Verfahren
Auszug aus BSG, 25.01.2007 - B 13 R 547/06 B
8 Soweit der Kläger mit seinem Vortrag, das LSG habe seinen Antrag auf Ruhen des Verfahrens nicht beschieden, zugleich eine Verletzung seines Anspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs (vgl § 62 SGG iVm Art. 103 Abs. 1 des Grundgesetzes ) geltend machen will, kann er hiermit die strengen Anforderungen des § 160 Abs. 2 Nr. 3 Halbsatz 2 SGG an die Bezeichnung eines Beweisantrags für die behauptete Verletzung des § 103 SGG nicht umgehen; darin liegt keine Missachtung des Art. 103 Abs. 1 GG oder der Grundsätze des fairen Verfahrens (vgl BSG Beschluss vom 7. März 2000 - B 9 V 75/99 B - BSG Beschluss vom 30. Juni 1998 - B 2 U 322/97 B - mwN;… s auch Bundesverfassungsgericht Beschluss vom 12. April 1989 - SozR 1500 § 160 Nr. 69; Senatsbeschluss vom 27. Juni 2006 - B 13 R 254/06 B). - BSG, 30.06.1998 - B 2 U 322/97 B
Zulassung der Revision bei fehlerhafter Anwendung des § 109 SGG im …
Auszug aus BSG, 25.01.2007 - B 13 R 547/06 B
8 Soweit der Kläger mit seinem Vortrag, das LSG habe seinen Antrag auf Ruhen des Verfahrens nicht beschieden, zugleich eine Verletzung seines Anspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs (vgl § 62 SGG iVm Art. 103 Abs. 1 des Grundgesetzes ) geltend machen will, kann er hiermit die strengen Anforderungen des § 160 Abs. 2 Nr. 3 Halbsatz 2 SGG an die Bezeichnung eines Beweisantrags für die behauptete Verletzung des § 103 SGG nicht umgehen; darin liegt keine Missachtung des Art. 103 Abs. 1 GG oder der Grundsätze des fairen Verfahrens (vgl BSG Beschluss vom 7. März 2000 - B 9 V 75/99 B - BSG Beschluss vom 30. Juni 1998 - B 2 U 322/97 B - mwN;… s auch Bundesverfassungsgericht Beschluss vom 12. April 1989 - SozR 1500 § 160 Nr. 69; Senatsbeschluss vom 27. Juni 2006 - B 13 R 254/06 B).
- SG Hannover, 01.09.2006 - S 13 R 567/06 Hiergegen richtet sich die am 24. Mai 2006 vor dem Sozialgericht Hannover erhobene Klage in der Hauptsache (S 13 R 547/06), mit welcher gleichzeitig der vorliegende Eilan-trag gestellt wurde.
Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhaltes und des Vorbringens der Beteiligten wird auf die Gerichtsakte, die Verwaltungsakte der Beklagten und die Gerichtsakte zum Hauptsacheverfahren S 13 R 547/06, die ebenfalls der gerichtlichen Entscheidung zug-runde gelegen hat, verwiesen.
- LSG Niedersachsen-Bremen, 01.11.2006 - L 2 R 394/06 Nachdem die Antragsgegnerin ihren Widerspruch mit Bescheid vom 21. April 2006 zurückgewiesen hatte, hat die Antragstellerin am 24. Mai 2006 Klage beim Sozialgericht Hannover (S 13 R 547/06) erhoben.