Volltextveröffentlichung

• JLaw (App) | www.prinz.law

Verfahrensgang

• LSG Nordrhein-Westfalen - L 18 R 737/10
• BSG, 25.06.2013 - B 13 R 197/13 B

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (11)

• BSG, 12.12.2003 - B 13 RJ 179/03 B

  Bezeichnung eines Verfahrensfehlers im sozialgerichtlichen Verfahren

  Auszug aus BSG, 25.06.2013 - B 13 R 197/13 B

  Hierzu müssen die tatsächlichen Umstände, welche den geltend gemachten Verfahrensverstoß begründen sollen, substantiiert und schlüssig dargetan und darüber hinaus muss dargestellt werden, inwiefern die angefochtene Entscheidung auf diesem Verfahrensmangel beruhen kann (vgl BSG SozR 4-1500 § 160a Nr. 3 RdNr 4, Nr. 21 RdNr 4 - jeweils mwN;… Krasney in Krasney/Udsching, Handbuch des sozialgerichtlichen Verfahrens, 6. Aufl 2011, Kap IX RdNr 202 ff).

  Eine solche Rüge muss folgende Punkte enthalten: (1) Bezeichnung eines für das Revisionsgericht ohne Weiteres auffindbaren Beweisantrags, dem das LSG nicht gefolgt ist, (2) Wiedergabe der Rechtsauffassung des LSG, aufgrund derer bestimmte Tatfragen als klärungsbedürftig hätten erscheinen und zur weiterer Sachaufklärung drängen müssen, (3) Angabe des voraussichtlichen Ergebnisses der unterbliebenen Beweisaufnahme und (4) Schilderung, dass und warum die Entscheidung des LSG auf der angeblich fehlerhaft unterlassenen Beweisaufnahme beruhen kann, das LSG mithin bei Kenntnis des behaupteten Ergebnisses der Beweisaufnahme von seinem Rechtsstandpunkt aus zu einem anderen, dem Beschwerdeführer günstigen Ergebnis hätte gelangen können (stRspr, vgl Senatsbeschluss vom 12.12.2003 - SozR 4-1500 § 160a Nr. 3 RdNr 5;… BSG SozR 4- 1500 § 160a Nr. 21 RdNr 5; Senatsbeschluss vom 3.12.2012 - B 13 R 351/12 B - Juris RdNr 6 mwN).

• BSG, 08.04.2013 - B 11 AL 137/12 B

  Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache - Darlegung …

  Auszug aus BSG, 25.06.2013 - B 13 R 197/13 B

  Der Kläger hätte vielmehr substantiiert aufzeigen müssen, dass sich aus den bereits ergangenen BSG-Entscheidungen zum notwendigen Umfang sozialmedizinischer Sachaufklärung in Renten wegen Erwerbsminderung betreffenden Streitigkeiten keine hinreichenden Anhaltspunkte für die Beantwortung der von ihm bezeichneten Rechtsfrage herleiten lassen (vgl Senatsbeschluss vom 2.2.2011 - B 13 R 381/10 B - Juris RdNr 13; BSG vom 8.4.2013 - B 11 AL 137/12 B - Juris RdNr 11).
• BSG, 02.02.2011 - B 13 R 381/10 B

  Nichtzulassungsbeschwerde - Divergenz - grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache …

  Auszug aus BSG, 25.06.2013 - B 13 R 197/13 B

  Der Kläger hätte vielmehr substantiiert aufzeigen müssen, dass sich aus den bereits ergangenen BSG-Entscheidungen zum notwendigen Umfang sozialmedizinischer Sachaufklärung in Renten wegen Erwerbsminderung betreffenden Streitigkeiten keine hinreichenden Anhaltspunkte für die Beantwortung der von ihm bezeichneten Rechtsfrage herleiten lassen (vgl Senatsbeschluss vom 2.2.2011 - B 13 R 381/10 B - Juris RdNr 13; BSG vom 8.4.2013 - B 11 AL 137/12 B - Juris RdNr 11).

 
• BVerfG, 20.02.2008 - 1 BvR 2722/06

  Verfassungsbeschwerden gegen Planfeststellungsbeschluss für Flughafenbau …

  Auszug aus BSG, 25.06.2013 - B 13 R 197/13 B

  Denn aus Art. 103 Abs. 1 GG lässt sich eine Verpflichtung des Gerichts zur Information der Beteiligten über seine Rechtsauffassung oder die von ihm beabsichtigte Beweiswürdigung bereits vor der Entscheidung grundsätzlich nicht herleiten (stRspr, vgl BVerfG vom 24.10.2007 - 1 BvR 1086/07 - BVerfGK 12, 346, 353; vom 20.2.2008 - 1 BvR 2722/06 - Juris RdNr 26; Senatsbeschluss vom 23.4.2013 - B 13 R 12/13 B - BeckRS 2013, 68926 RdNr 6).
• BSG, 29.03.2007 - B 9a VJ 5/06 B

  Aufrechterhaltung des Beweisantrags

  Auszug aus BSG, 25.06.2013 - B 13 R 197/13 B

  4 1. Für die Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung ist in der Beschwerdebegründung eine konkrete Rechtsfrage in klarer Formulierung zu benennen und schlüssig darzulegen, dass diese klärungsbedürftig, in dem angestrebten Revisionsverfahren klärungsfähig (entscheidungserheblich) sowie über den Einzelfall hinaus von Bedeutung ist (vgl BSG SozR 4-1500 § 160 Nr. 13 RdNr 19, Nr. 22 RdNr 5;… BSG SozR 4-1500 § 160a Nr. 5 RdNr 2 ff, Nr. 9 RdNr 4, jeweils mwN).
• BVerfG, 23.01.2006 - 1 BvR 1786/01

  Erschöpfung des Rechtsweges; Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde

  Auszug aus BSG, 25.06.2013 - B 13 R 197/13 B

  Diese Anforderungen, die allerdings nicht überspannt werden dürfen, sind verfassungsrechtlich unbedenklich (BVerfG SozR 4-1500 § 160a Nr. 12 RdNr 3 f, Nr. 16 RdNr 4 f, Nr. 24 RdNr 5 ff).
• BSG, 30.08.2004 - B 2 U 401/03 B

  Darlegung der grundsätzliche Bedeutung der Rechtsfrage im sozialgerichtlichen …

  Auszug aus BSG, 25.06.2013 - B 13 R 197/13 B

  4 1. Für die Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung ist in der Beschwerdebegründung eine konkrete Rechtsfrage in klarer Formulierung zu benennen und schlüssig darzulegen, dass diese klärungsbedürftig, in dem angestrebten Revisionsverfahren klärungsfähig (entscheidungserheblich) sowie über den Einzelfall hinaus von Bedeutung ist (…vgl BSG SozR 4-1500 § 160 Nr. 13 RdNr 19, Nr. 22 RdNr 5; BSG SozR 4-1500 § 160a Nr. 5 RdNr 2 ff, Nr. 9 RdNr 4, jeweils mwN).
• BSG, 19.11.2007 - B 5a/5 R 382/06 B

  Unzulässiger Angriff auf die Beweiswürdigung im sozialgerichtlichen Verfahren …

  Auszug aus BSG, 25.06.2013 - B 13 R 197/13 B

  Eine solche Rüge muss folgende Punkte enthalten: (1) Bezeichnung eines für das Revisionsgericht ohne Weiteres auffindbaren Beweisantrags, dem das LSG nicht gefolgt ist, (2) Wiedergabe der Rechtsauffassung des LSG, aufgrund derer bestimmte Tatfragen als klärungsbedürftig hätten erscheinen und zur weiterer Sachaufklärung drängen müssen, (3) Angabe des voraussichtlichen Ergebnisses der unterbliebenen Beweisaufnahme und (4) Schilderung, dass und warum die Entscheidung des LSG auf der angeblich fehlerhaft unterlassenen Beweisaufnahme beruhen kann, das LSG mithin bei Kenntnis des behaupteten Ergebnisses der Beweisaufnahme von seinem Rechtsstandpunkt aus zu einem anderen, dem Beschwerdeführer günstigen Ergebnis hätte gelangen können (…stRspr, vgl Senatsbeschluss vom 12.12.2003 - SozR 4-1500 § 160a Nr. 3 RdNr 5; BSG SozR 4- 1500 § 160a Nr. 21 RdNr 5; Senatsbeschluss vom 3.12.2012 - B 13 R 351/12 B - Juris RdNr 6 mwN).
• BSG, 03.12.2012 - B 13 R 351/12 B

  Unzulässige Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Amtsermittlungspflicht …

  Auszug aus BSG, 25.06.2013 - B 13 R 197/13 B

  Eine solche Rüge muss folgende Punkte enthalten: (1) Bezeichnung eines für das Revisionsgericht ohne Weiteres auffindbaren Beweisantrags, dem das LSG nicht gefolgt ist, (2) Wiedergabe der Rechtsauffassung des LSG, aufgrund derer bestimmte Tatfragen als klärungsbedürftig hätten erscheinen und zur weiterer Sachaufklärung drängen müssen, (3) Angabe des voraussichtlichen Ergebnisses der unterbliebenen Beweisaufnahme und (4) Schilderung, dass und warum die Entscheidung des LSG auf der angeblich fehlerhaft unterlassenen Beweisaufnahme beruhen kann, das LSG mithin bei Kenntnis des behaupteten Ergebnisses der Beweisaufnahme von seinem Rechtsstandpunkt aus zu einem anderen, dem Beschwerdeführer günstigen Ergebnis hätte gelangen können (…stRspr, vgl Senatsbeschluss vom 12.12.2003 - SozR 4-1500 § 160a Nr. 3 RdNr 5;… BSG SozR 4- 1500 § 160a Nr. 21 RdNr 5; Senatsbeschluss vom 3.12.2012 - B 13 R 351/12 B - Juris RdNr 6 mwN).
• BVerfG, 24.10.2007 - 1 BvR 1086/07

  Umfang des rechtlichen Gehörs im Zivilverfahren

  Auszug aus BSG, 25.06.2013 - B 13 R 197/13 B

  Denn aus Art. 103 Abs. 1 GG lässt sich eine Verpflichtung des Gerichts zur Information der Beteiligten über seine Rechtsauffassung oder die von ihm beabsichtigte Beweiswürdigung bereits vor der Entscheidung grundsätzlich nicht herleiten (stRspr, vgl BVerfG vom 24.10.2007 - 1 BvR 1086/07 - BVerfGK 12, 346, 353; vom 20.2.2008 - 1 BvR 2722/06 - Juris RdNr 26; Senatsbeschluss vom 23.4.2013 - B 13 R 12/13 B - BeckRS 2013, 68926 RdNr 6).
• BSG, 23.04.2013 - B 13 R 12/13 B