Rechtsprechung
   BVerwG, 11.10.1977 - IV B 121.77   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1977,2567
BVerwG, 11.10.1977 - IV B 121.77 (https://dejure.org/1977,2567)
BVerwG, Entscheidung vom 11.10.1977 - IV B 121.77 (https://dejure.org/1977,2567)
BVerwG, Entscheidung vom 11. Oktober 1977 - IV B 121.77 (https://dejure.org/1977,2567)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1977,2567) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Wolters Kluwer

    Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Berechtigung zu einer Fischerei

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • BVerwG, 28.04.1972 - IV C 11.69

    Zulässigkeit von Werbung mit Großflächenwerbetafeln in Mischgebieten;

    Auszug aus BVerwG, 11.10.1977 - 4 B 121.77
    Zum einen ist nämlich die generelle Frage, inwieweit Beschränkungen des Eigentums durch Inhalts- und Schrankenbestimmungen im Sinne des Art. 14 Abs. 1 Satz 2 GG gerechtfertigt sind, in umfangreicher Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, vornehmlich aber der des Bundesverfassungsgerichts in ihrem grundsätzlichen Ansatz geklärt (vgl. z.B. Urteil des beschließenden Senats vom 28. April 1972 - BVerwG IV C 11.69 - in BVerwGE 40, 94 [98/99]; Beschlüsse des Bundesverfassungsgerichts vom 15. Januar 1969 - 1 BvL 3/66 - in BVerfGE 25, 112 [117/118] sowie vom 23. April 1974 - 1 BvR 6/74 - in BVerfGE 37, 132 [140/141]).
  • BVerfG, 23.04.1974 - 1 BvR 6/74

    Vergleichsmiete I

    Auszug aus BVerwG, 11.10.1977 - 4 B 121.77
    Zum einen ist nämlich die generelle Frage, inwieweit Beschränkungen des Eigentums durch Inhalts- und Schrankenbestimmungen im Sinne des Art. 14 Abs. 1 Satz 2 GG gerechtfertigt sind, in umfangreicher Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, vornehmlich aber der des Bundesverfassungsgerichts in ihrem grundsätzlichen Ansatz geklärt (vgl. z.B. Urteil des beschließenden Senats vom 28. April 1972 - BVerwG IV C 11.69 - in BVerwGE 40, 94 [98/99]; Beschlüsse des Bundesverfassungsgerichts vom 15. Januar 1969 - 1 BvL 3/66 - in BVerfGE 25, 112 [117/118] sowie vom 23. April 1974 - 1 BvR 6/74 - in BVerfGE 37, 132 [140/141]).
  • BVerfG, 15.01.1969 - 1 BvL 3/66

    Niedersächsisches Deichgesetz

    Auszug aus BVerwG, 11.10.1977 - 4 B 121.77
    Zum einen ist nämlich die generelle Frage, inwieweit Beschränkungen des Eigentums durch Inhalts- und Schrankenbestimmungen im Sinne des Art. 14 Abs. 1 Satz 2 GG gerechtfertigt sind, in umfangreicher Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, vornehmlich aber der des Bundesverfassungsgerichts in ihrem grundsätzlichen Ansatz geklärt (vgl. z.B. Urteil des beschließenden Senats vom 28. April 1972 - BVerwG IV C 11.69 - in BVerwGE 40, 94 [98/99]; Beschlüsse des Bundesverfassungsgerichts vom 15. Januar 1969 - 1 BvL 3/66 - in BVerfGE 25, 112 [117/118] sowie vom 23. April 1974 - 1 BvR 6/74 - in BVerfGE 37, 132 [140/141]).
  • BVerwG, 10.02.1969 - I B 65.68
    Auszug aus BVerwG, 11.10.1977 - 4 B 121.77
    Zum anderen hat das Bundesverwaltungsgericht in bezug auf die Besonderheiten gerade des Fischereirechts bereits mit Beschluß vom 10. Februar 1969 - I B 65.68 - (Buchholz 11 Art. 14 GG Nr. 107) entschieden, daß dessen unbegrenzte Ausübung nicht unter dem Schutz des Art. 14 GG steht.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht