Volltextveröffentlichungen (11)

• lexetius.com

  AMG § 8 Abs. 1 Nr. 2, § 25 Abs. 3; VwGO § 132 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 3
  Arzneimittel; Änderungsanzeige; Bezeichnung; gleiche Bezeichnung; Änderung der Arzneimittelbezeichnung; zusammengesetzte Bezeichnung; Dachmarke; Hauptbezeichnung; Bezeichnungszusatz; Wirkstoff; Ibuprofen; Naproxen; Aktren; Phantasiename; Verbrauchervorstellung; ...

• openjur.de
• Bundesverwaltungsgericht

  AMG § 8 Abs. 1 Nr. 2, § 25 Abs. 3
  Aktren; Arzneimittel; Bekanntheit der Dachmarke; Bekanntheitsgrad; Bezeichnung; Bezeichnungszusatz; Dachmarke; Hauptbezeichnung; Ibuprofen; Identität der Hauptbezeichnung; Irreführung; Irreführungsverbot; Mehrfachbegründung; Naproxen; Nebenwirkungsprofil; Phantasiename; ...

 
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 8 Abs 1 Nr 2 AMG 1976, § 25 Abs 3 S 1 AMG 1976
  Arzneimittel; Begriff der gleichen Bezeichnung

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 8 Abs 1 Nr 2 AMG 1976, § 25 Abs 3 S 1 AMG 1976
  Arzneimittel; Begriff der gleichen Bezeichnung

• Wolters Kluwer

  Abstellen des Begriffs der gleichen Bezeichnung im Sinne des § 25 Abs. 3 S. 1 AMG auf die vollständige Bezeichnung des Arzneimittels

• rewis.io

  Arzneimittel; Begriff der gleichen Bezeichnung

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  AMG § 25 Abs. 3 S. 1
  Abstellen des Begriffs der gleichen Bezeichnung im Sinne des § 25 Abs. 3 S. 1 AMG auf die vollständige Bezeichnung des Arzneimittels

• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• deutsche-apotheker-zeitung.de (Pressemeldung)

  "Aktren Naproxen" nicht irreführend

• deutsche-apotheker-zeitung.de (Pressemeldung)

  Dachmarken-Urteil - Aktren Naproxen nicht irreführend

• Deutsche Gesellschaft für Kassenarztrecht , S. 96 (Leitsatz und Kurzinformation)

  Arzneimittel/Medizinprodukte/Hilfsmittel/Heilmittel | BVerwG: Teilidentische Arzneimittelbezeichnungen

Papierfundstellen

• NVwZ-RR 2015, 616

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (4)

• BVerwG, 27.01.2014 - 3 B 24.13

  Berufliche Rehabilitierung von Schülern

  Auszug aus BVerwG, 29.04.2015 - 3 B 29.14

  Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts kann bei einer solchen Mehrfachbegründung die Revision nur zugelassen werden, wenn hinsichtlich jeder der Begründungen ein Zulassungsgrund geltend gemacht wird und vorliegt (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 17. April 1985 - 3 B 26.85 - Buchholz 451.90 EWG-Recht Nr. 53 S. 93 f. und vom 27. Januar 2014 - 3 B 24.13 - ZOV 2014, 56; jeweils m.w.N.).
• BVerwG, 17.04.1985 - 3 B 26.85

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision bei einem auf mehrere …

  Auszug aus BVerwG, 29.04.2015 - 3 B 29.14

  Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts kann bei einer solchen Mehrfachbegründung die Revision nur zugelassen werden, wenn hinsichtlich jeder der Begründungen ein Zulassungsgrund geltend gemacht wird und vorliegt (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 17. April 1985 - 3 B 26.85 - Buchholz 451.90 EWG-Recht Nr. 53 S. 93 f. und vom 27. Januar 2014 - 3 B 24.13 - ZOV 2014, 56; jeweils m.w.N.).
• BVerwG, 14.04.2003 - 3 B 167.02

  Rehabilitierung wegen Entscheidungen deutscher Behörden während der sowjetischen …

  Auszug aus BVerwG, 29.04.2015 - 3 B 29.14

  Danach bedarf die Beantwortung der Frage nicht der Durchführung eines Revisionsverfahrens, weil sie durch Auslegung des § 25 Abs. 3 Satz 1 AMG anhand der anerkannten Auslegungskriterien ohne weiteres zu verneinen ist (BVerwG, Beschlüsse vom 14. April 2003 - 3 B 167.02 - juris Rn. 3 …und vom 6. Juni 2014 - 3 B 58.13 - juris Rn. 5).
• BVerwG, 06.06.2014 - 3 B 58.13

  Tierseuche; Tötungsanordnung; Tierseuchenkasse; Entschädigung; …

  Auszug aus BVerwG, 29.04.2015 - 3 B 29.14

  Danach bedarf die Beantwortung der Frage nicht der Durchführung eines Revisionsverfahrens, weil sie durch Auslegung des § 25 Abs. 3 Satz 1 AMG anhand der anerkannten Auslegungskriterien ohne weiteres zu verneinen ist (…BVerwG, Beschlüsse vom 14. April 2003 - 3 B 167.02 - juris Rn. 3 und vom 6. Juni 2014 - 3 B 58.13 - juris Rn. 5).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 03.06.2015 - 13 A 2215/14

  Verbot des Inverkehrbringens von Arzneimitteln mit irreführender Werbung

  vgl. OVG NRW, Urteile vom 17. Juni 2013 - 13 A 1113/11 -, A&R 2013, 202 (Dachmarke "Fenistil"), und vom 12. Februar 2014 - 13 A 1377/13 -, DVBl. 2013, 597 (Dachmarke "Aktren"), jeweils m. w. N., sowie Beschluss vom 11. Mai 2015 - 13 A 2007/14 - ferner jüngst BVerwG, Beschluss vom 29. April 2015 - 3 B 29.14 -.

  vgl. OVG NRW, Urteil vom 12. Februar 2014 - 13 A 1377/13 -, a. a. O., Rn. 24 ff.; nachgehend BVerwG, Beschluss vom 29. April 2015 - 3 B 29.14 -, Rn. 5 f.

  vgl. BVerwG, Beschluss vom 29. April 2015 - 3 B 29.14 -, Rn. 7; OVG NRW, Beschluss vom 11. Mai 2015 - 13 A 2007/14 -.

• BVerwG, 05.01.2016 - 5 PB 23.15

  Abgrenzung von Verwaltungsanordnung und Anordnung im …

  Bei einer solchen Mehrfachbegründung kann die Rechtsbeschwerde nur zugelassen werden, wenn hinsichtlich jeder der Begründungsstränge ein Zulassungsgrund geltend gemacht wird und vorliegt (BVerwG, Beschluss vom 29. April 2015 - 3 B 29.14 - NVwZ-RR 2015, 616 Rn. 10 m.w.N.; BAG…, Beschluss vom 18. März 2010 - 2 AZN 889/09 - NZA 2010, 838 Rn. 13).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 11.05.2015 - 13 A 2007/14

  Irreführung der Bezeichnung eines Arzneimittels mit "Q.1 Schmerz-Creme"

  vgl. BVerwG, Beschluss vom 29. April 2015 - 3 B 29.14 -, Rn. 7.
• VG Köln, 10.11.2015 - 7 K 4475/13
  Bei zusammengesetzten Bezeichnungen reicht eine Identität der Hauptbezeichnung nicht aus, vgl. OVG NRW, Urteil vom 12.02.2014 - 13 A 1377/13 - BVerwG, Beschluss vom 29.04.2015 - 3 B 29/14 -.