Rechtsprechung
| BayObLG, 04.07.1963 - 4 RReg St 153/1963 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1963,3969) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Pflicht des Arbeitgebers zur Aushändigung und regelmäßigen Überprüfung der Schichtenbücher von Kraftfahrern und deren Beifahrern; Übertragung der Überprüfung auf einen zuverlässigen Angestellten; Strafbarkeit des Arbeitgebers neben der beauftragten Person bei ...
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (9)
- BVerfG, 26.03.1957 - 2 BvG 1/55
Reichskonkordat
Auszug aus BayObLG, 04.07.1963 - 4 RReg St 153/63
Die Vorschrift des § 25 AZO ist deshalb gemäß Art. 123 Abs. 1 GG noch in Kraft (vgl. BVerfGE 2, 307, 328 [BVerfG 10.06.1953 - 1 BvF 1/53] ; 6, 309, 349 [BVerfG 26.03.1957 - 2 BvG 1/55] ; 9, 338 [BVerfG 16.06.1959 - 2 BvL 10/59] /343). - BVerfG, 16.06.1959 - 1 BvR 71/57
Hebammenaltersgrenze
Auszug aus BayObLG, 04.07.1963 - 4 RReg St 153/63
Die Vorschrift des § 25 AZO ist deshalb gemäß Art. 123 Abs. 1 GG noch in Kraft (vgl. BVerfGE 2, 307, 328 [BVerfG 10.06.1953 - 1 BvF 1/53] ; 6, 309, 349 [BVerfG 26.03.1957 - 2 BvG 1/55] ; 9, 338 [BVerfG 16.06.1959 - 2 BvL 10/59] /343). - BVerfG, 03.07.1962 - 2 BvR 15/62
Gesetzesgebundenheit im Strafrecht
Auszug aus BayObLG, 04.07.1963 - 4 RReg St 153/63
Ob Art. 123 Abs. 1 GG vorkonstitutionellen Vorschriften, die in Freiheitsrechte eingreifen und dem grundgesetzlichen Gesetzesvorbehalt nicht genügen, eine Fortgeltung auf die Dauer sichert oder ob die "Versteinerung" des grundrechtsbeschrähkenden Verordnungsrechts aus vorkonstitutioneller Zeit mit dem Wesen des Art. 123 Abs. 1 GG als einer Übergangsvorschrift unvereinbar ist, hat das Bundesverfassungsgericht in seinem zu § 71 StVZO ergangenen Urteil vom 3.7.1962 (NJW 1962, 1339 [BVerfG 03.07.1962 - 2 BvR 15/62] ) offen gelassen.
- BVerfG, 10.06.1953 - 1 BvF 1/53
Gerichtsbezirke
Auszug aus BayObLG, 04.07.1963 - 4 RReg St 153/63
Die Vorschrift des § 25 AZO ist deshalb gemäß Art. 123 Abs. 1 GG noch in Kraft (vgl. BVerfGE 2, 307, 328 [BVerfG 10.06.1953 - 1 BvF 1/53] ; 6, 309, 349 [BVerfG 26.03.1957 - 2 BvG 1/55] ; 9, 338 [BVerfG 16.06.1959 - 2 BvL 10/59] /343). - BVerfG, 16.06.1959 - 2 BvL 10/59
Finanzvertrag
Auszug aus BayObLG, 04.07.1963 - 4 RReg St 153/63
Die Vorschrift des § 25 AZO ist deshalb gemäß Art. 123 Abs. 1 GG noch in Kraft (vgl. BVerfGE 2, 307, 328 [BVerfG 10.06.1953 - 1 BvF 1/53] ; 6, 309, 349 [BVerfG 26.03.1957 - 2 BvG 1/55] ; 9, 338 [BVerfG 16.06.1959 - 2 BvL 10/59] /343). - BVerfG, 17.05.1960 - 2 BvL 11/59
Nachkonstitutioneller Bestätigungswille
Auszug aus BayObLG, 04.07.1963 - 4 RReg St 153/63
Sie ist auch nicht dadurch nachkonstitutionelles Recht geworden, daß sie der Gesetzgeber nach dem Zusammentritt des Bundestags "in seinen Willen aufgenommen" hätte (BVerfGE 11, 126, 129 [BVerfG 17.05.1960 - 2 BvL 11/59] mit Nachweisen). - BGH, 07.05.1954 - 2 StR 27/54
Auslegung eines Antrags auf Heranziehung von ganzen Akten als Beweisantrag - …
Auszug aus BayObLG, 04.07.1963 - 4 RReg St 153/63
Sie rügt in Wahrheit nicht, daß das Amtsgericht unter Verletzung des § 244 Abs. 3 StPO einen Beweisantrag übergangen habe, sondern macht nur geltend, daß einem sogenannten Beweisermittlungsantrag, dem Antrag auf Heranziehung von ganzen Akten (BGHSt 6, 128 mit Nachweisen) nicht entsprochen worden sei. - BayObLG, 11.08.1960 - RReg. 4 St 106/60
Auszug aus BayObLG, 04.07.1963 - 4 RReg St 153/63
4 St 106/60">4 St 106/60 (BayObLGSt 1960, 194 ff.) ausführte, keinen verfassungsrechtlichen Bedenken. - BayObLG, 17.04.1958 - RReg. 4 St 95/58
Zurechnungsunfähigkeit durch Rauschmittel
Auszug aus BayObLG, 04.07.1963 - 4 RReg St 153/63
Das Bayerische Oberste Landesgericht ist in ständiger Rechtsprechung von ihrer Gültigkeit ausgegangen (BayObLGSt 1955, 103; 1956, 39; 1958, 108; 1961, 23 und zuletzt Urteil vom 4.10.1962 RReg. 4 St 297/1962).