Rechtsprechung
| EGMR, 05.07.2011 - 15868/07 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,56675) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
HARITONOV v. MOLDOVA
Art. 3 MRK
Violation of Art. 3 (englisch)
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
[ENG]
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (1)
- EGMR, 25.11.1999 - 23118/93
NILSEN AND JOHNSEN v. NORWAY
Auszug aus EGMR, 05.07.2011 - 15868/07
The Court observes that in order for costs and expenses to be included in an award under Article 41, it must be established that they were actually and necessarily incurred and are reasonable as to quantum (see, for example, Nilsen and Johnsen v. Norway [GC], no. 23118/93, § 62, ECHR 1999-VIII).
- EGMR, 15.09.2015 - 11353/06
SHISHANOV c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
Étant donné l'important laps de temps écoulé entre les périodes en question, la Cour ne saurait les considérer comme se rapportant à une « situation continue'(voir, par exemple, Haritonov c. Moldova, no 15868/07, § 26, 5 juillet 2011, Idalov, précité, ibidem, et Olszewski c. Pologne, no 21880/03, § 85, 2 avril 2013). - EGMR, 20.10.2015 - 45175/08
SARA c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
Il invoque la jurisprudence Haritonov c. Moldova (no 15868/07, § 44, 5 juillet 2011) dans laquelle la Cour a jugé que l'inquiétude des juridictions internes concernant une éventuelle fuite du requérant en cas de remise en liberté n'était pas déraisonnable, à partir du moment où l'intéressé, après sa libération, a effectivement quitté le territoire du pays et n'est plus revenu.