Rechtsprechung
   EGMR, 08.07.1999 - 23500/94   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1999,21688
EGMR, 08.07.1999 - 23500/94 (https://dejure.org/1999,21688)
EGMR, Entscheidung vom 08.07.1999 - 23500/94 (https://dejure.org/1999,21688)
EGMR, Entscheidung vom 08. Juli 1999 - 23500/94 (https://dejure.org/1999,21688)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,21688) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    POLAT c. TURQUIE

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 7, Art. 9, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41, Protokoll Nr. 1 Art. 1 MRK
    Exception préliminaire rejetée (non-épuisement) Violation de l'Art. 10 Non-lieu à examiner P1-1 Dommage matériel - réparation pécuniaire Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    POLAT v. TURKEY

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 7, Art. 9, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41, Protokoll Nr. 1 Art. 1 MRK
    Preliminary objection rejected (non-exhaustion) Violation of Art. 10 Not necessary to examine P1-1 Pecuniary damage - financial award Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award (englisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • EGMR, 08.06.1995 - 16419/90

    YAGCI AND SARGIN v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 08.07.1999 - 23500/94
    It reiterates that it is for the State to choose the means to be used in its domestic legal system in order to comply with the provisions of the Convention or to redress the situation that has given rise to a violation (see, mutatis mutandis, the YaÄ?cı and Sargın v. Turkey judgment of 8 June 1995, Series A no. 319-A, p. 24, § 81).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht