Rechtsprechung
   EGMR, 08.10.2009 - 13869/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,69227
EGMR, 08.10.2009 - 13869/05 (https://dejure.org/2009,69227)
EGMR, Entscheidung vom 08.10.2009 - 13869/05 (https://dejure.org/2009,69227)
EGMR, Entscheidung vom 08. Oktober 2009 - 13869/05 (https://dejure.org/2009,69227)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,69227) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • EGMR, 07.05.2002 - 59498/00

    BURDOV v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 08.10.2009 - 13869/05
    The Court reiterates that an unreasonably long delay in the enforcement of a binding judgment may breach the Convention (see Burdov v. Russia, no. 59498/00, ECHR 2002-III).
  • EGMR, 09.04.1984 - 8966/80

    GODDI v. ITALY

    Auszug aus EGMR, 08.10.2009 - 13869/05
    It secondly notes that, as a rule, it cannot establish an authority's fault when neither the applicant nor the Government have adduced any evidence in support of their assertions and there is no other information before the Court which would enable it to resolve the disputed issue of fact (Goddi v. Italy, 9 April 1984, § 29, Series A no. 76).
  • EGMR, 19.04.1993 - 13942/88

    KRASKA c. SUISSE

    Auszug aus EGMR, 08.10.2009 - 13869/05
    The Court firstly reiterates that judges are presumed to abide by their oaths and duties (Kraska v. Switzerland, 19 April 1993, §§ 32, 33, Series A no. 254-B).
  • EGMR, 15.02.2007 - 22000/03

    RAYLYAN v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 08.10.2009 - 13869/05
    To decide if the delay was reasonable, the Court will look at how complex the enforcement proceedings were, how the applicant and the authorities behaved, and what was the nature of the award (see Raylyan v. Russia, no. 22000/03, § 31, 15 February 2007).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht