Rechtsprechung
   EGMR, 09.09.2014 - 37869/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,27732
EGMR, 09.09.2014 - 37869/14 (https://dejure.org/2014,27732)
EGMR, Entscheidung vom 09.09.2014 - 37869/14 (https://dejure.org/2014,27732)
EGMR, Entscheidung vom 09. September 2014 - 37869/14 (https://dejure.org/2014,27732)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,27732) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 12.07.1988 - 10862/84

    SCHENK c. SUISSE

    Auszug aus EGMR, 09.09.2014 - 37869/14
    However Article 6 of the Convention does not lay down any rules on the admissibility of evidence as such, which is therefore primarily a matter for regulation under national law (see, among others, Schenk v. Switzerland, 12 July 1988, § 46, Series A no. 140).
  • EGMR, 10.07.2002 - 39794/98

    GRATZINGER ET GRATZINGEROVA c. REPUBLIQUE TCHEQUE

    Auszug aus EGMR, 09.09.2014 - 37869/14
    The Court has consistently held that "possessions" within the meaning of Article 1 of Protocol No. 1 can be either "existing possessions" or assets, including claims, in respect of which an applicant can argue that he has at least a "legitimate expectation" that they will be realized (see, for example, Gratzinger and Gratzingerova v. the Czech Republic (dec.), no. 39794/98, § 69, ECHR 2002-VII).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht