Rechtsprechung
| EGMR, 13.03.2007 - 32901/04 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,41920) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
UNILEVER BETEILIGUNGS GMBH v. GERMANY
Art. 6, Art. 14+P1 Abs. 1, Art. 14, Protokoll Nr. 1 Art. 1 MRK
Partly inadmissible (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 13.03.2007 - 32901/04
- EGMR, 20.11.2007 - 32901/04
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- EGMR, 02.03.2005 - 71916/01
Entschädigungs- und Ausgleichsleistungsgesetzes über die Wiedergutmachung von …
Auszug aus EGMR, 13.03.2007 - 32901/04
The Court recalls the principles that have been established by the case-law of the Court under Article 1 of Protocol No. 1, recently re-stated in the v. Maltzan and Others v. Germany decision ([GC], no. 71916, 71917/01 and 10260/02, §§ 74 - 77, ECHR 2005 -...). - EGMR, 12.07.2001 - 42527/98
Enteignung eines Gemäldes in Tschechien auf Grund der Benes-Dekrete - …
Auszug aus EGMR, 13.03.2007 - 32901/04
Although the application of Article 14 does not presuppose a breach of those provisions - and to this extent it is autonomous - there can be no room for its application unless the facts at issue fall within the ambit of one or more of the latter (see Hans-Adam von Liechtenstein v. Germany [GC], no. 42527/98, § 91, ECHR 2001-VIII). - EGMR, 21.01.1999 - 30544/96
GARCÍA RUIZ v. SPAIN
Auszug aus EGMR, 13.03.2007 - 32901/04
It therefore cannot be reviewed by the Court unless there is an indication that the judges have drawn grossly unfair or arbitrary conclusions from the facts before them (see mutatis mutandis, Tamminen v. Finland, no. 40847/98, § 38, 15 June 2004; García Ruiz v. Spain [GC], no. 30544/96, § 28, ECHR 1999-I). - EGMR, 15.06.2004 - 40847/98
TAMMINEN v. FINLAND
Auszug aus EGMR, 13.03.2007 - 32901/04
It therefore cannot be reviewed by the Court unless there is an indication that the judges have drawn grossly unfair or arbitrary conclusions from the facts before them (see mutatis mutandis, Tamminen v. Finland, no. 40847/98, § 38, 15 June 2004; García Ruiz v. Spain [GC], no. 30544/96, § 28, ECHR 1999-I).