Rechtsprechung
   EGMR, 16.03.2000 - 29346/95   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,38827
EGMR, 16.03.2000 - 29346/95 (https://dejure.org/2000,38827)
EGMR, Entscheidung vom 16.03.2000 - 29346/95 (https://dejure.org/2000,38827)
EGMR, Entscheidung vom 16. März 2000 - 29346/95 (https://dejure.org/2000,38827)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,38827) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 19.04.1994 - 16034/90

    VAN DE HURK v. THE NETHERLANDS

    Auszug aus EGMR, 16.03.2000 - 29346/95
    Nor is the Court called upon to examine whether arguments are adequately met (see, inter alia, Van de Hurk v. the Netherlands judgment of 19 April 1994, Series A no. 288, pp. 19-20, §§ 59-61).
  • EGMR, 24.02.1993 - 14396/88

    FEY v. AUSTRIA

    Auszug aus EGMR, 16.03.2000 - 29346/95
    (ii) As for the complaint that the identity of the members of the Insurance Court was not made known, the Court recalls that the existence of impartiality for the purposes of Article 6 § 1 must be determined according to a subjective test, that is on the basis of the personal conviction of a particular judge in a given case, and also according to an objective test, that is ascertaining whether the judge offered guarantees sufficient to exclude any legitimate doubt in his respect (see, e.g., Fey v. Austria judgment of 24 February 1993, Series A no. 255-A, p. 12, § 28).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht