Rechtsprechung
| EGMR, 17.12.2019 - 20496/17 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,48467) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
KONNOVA v. ESTONIA
Inadmissible (englisch)
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
KONNOVA v. ESTONIA
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 MRK
[ENG]
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (1)
- EGMR, 06.10.2015 - 4941/07
CONIAC v. ROMANIA
Auszug aus EGMR, 17.12.2019 - 20496/17
The Court reiterates in this connection that the Convention does not guarantee a right to reopen proceedings in a particular case, nor is an applicant normally required to avail himself or herself of an extraordinary remedy for the purposes of the exhaustion rule under Article 35 § 1 (see Coniac v. Romania, no. 4941/07, § 36, 6 October 2015, and Kiiskinen v. Finland (dec.) no. 26323/95, ECHR 1999-V).