Rechtsprechung
| EGMR, 27.06.2023 - 28249/20 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,14654) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
TEKIN c. TÜRKIYE
Violation de l'article 10 - Liberté d'expression-général (Article 10-1 - Liberté d'expression) (französisch)
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
TEKIN c. TURQUIE
Art. 1, Art. 6 Abs. 1, Art. 1, Art. 9 Abs. 1, Art. 11, Art. 10 Abs. 1, Art. 11, Art. 17Protokoll Nr. 12 Art. 1 MRK
[FRE]
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- EGMR, 16.11.2021 - 16363/19
YILDIRIM DEMIR c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 27.06.2023 - 28249/20
La Cour considère que la sanction disciplinaire infligée au requérant en raison du contenu de la pétition en cause s'analyse en une ingérence dans l'exercice par l'intéressé de son droit à la liberté d'expression (voir, mutatis mutandis, Mehmet Çiftçi et Suat Incedere c. Turquie, nos 21266/19 et 21774/19, § 19, 18 janvier 2022, et Yildirim Demir c. Turquie [comité], no 16363/19, § 12, 16 novembre 2021).Statuant en équité, la Cour octroie au requérant 1 000 EUR pour dommage moral, plus tout montant pouvant être dû à titre d'impôt sur cette somme (voir, mutatis mutandis, Yildirim Demir c. Turquie [comité], no 16363/19, § 17, 16 novembre 2021).
- EGMR, 19.06.2018 - 20233/06
KULA c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 27.06.2023 - 28249/20
Quant à la nécessité de l'ingérence, elle rappelle les principes découlant de sa jurisprudence en matière de liberté d'expression, lesquels sont résumés notamment dans les arrêts Bédat c. Suisse ([GC], no 56925/08, §§ 48-54, 29 mars 2016) et Kula c. Turquie (no 20233/06, §§ 45-46, 19 juin 2018). - EGMR, 18.01.2022 - 21266/19
MEHMET ÇIFTÇI ET SUAT INCEDERE c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 27.06.2023 - 28249/20
La Cour considère que la sanction disciplinaire infligée au requérant en raison du contenu de la pétition en cause s'analyse en une ingérence dans l'exercice par l'intéressé de son droit à la liberté d'expression (voir, mutatis mutandis, Mehmet Çiftçi et Suat Incedere c. Turquie, nos 21266/19 et 21774/19, § 19, 18 janvier 2022, et Yildirim Demir c. Turquie [comité], no 16363/19, § 12, 16 novembre 2021).