Rechtsprechung
   EGMR, 28.11.2017 - 59020/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,62247
EGMR, 28.11.2017 - 59020/09 (https://dejure.org/2017,62247)
EGMR, Entscheidung vom 28.11.2017 - 59020/09 (https://dejure.org/2017,62247)
EGMR, Entscheidung vom 28. November 2017 - 59020/09 (https://dejure.org/2017,62247)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,62247) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • EGMR, 09.10.2014 - 39483/05

    LISEYTSEVA AND MASLOV v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 28.11.2017 - 59020/09
    In the circumstances of the present case, the Court does not consider necessary to address the question of the State's responsibility for the debts of the company (see Liseytseva and Maslov v. Russia, nos. 39483/05 and 40527/10, §§ 204-06, 9 October 2014) as the complaint is in any case inadmissible.
  • EGMR, 20.10.2005 - 69306/01

    SHVEDOV v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 28.11.2017 - 59020/09
    A successful litigant may be required to undertake certain procedural steps in order to recover the judgment debt in his favour (see Shvedov v. Russia, no. 69306/01, § 32, 20 October 2005).
  • EGMR, 31.01.2012 - 10511/08

    GADZHIKHANOV AND SAUKOV v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 28.11.2017 - 59020/09
    The Court found no violation of the applicants" rights guaranteed by the Convention in the situation when the applicants had not forwarded the writ of execution to the competent authorities (Gadzhikhanov and Saukov v. Russia, nos. 10511/08 and 5866/09, 31 January 2012).
  • EGMR, 22.03.2011 - 36020/02

    BELAYEV v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 28.11.2017 - 59020/09
    The Court also declared inadmissible the case in which the applicant's uncooperative behavior (failure to communicate with the authorities) was an obstacle to timely enforcement of a domestic decision (Belayev v. Russia (dec.), no. 36020/02, 22 March 2011).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht