Rechtsprechung
| EuG, 13.05.2020 - T-288/19 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,10259) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof
Divaro/ EUIPO - Grendene (IPANEMA)
(fremdsprachig)
- Wolters Kluwer
Kurzfassungen/Presse (2)
- Europäischer Gerichtshof (Tenor)
Divaro/ EUIPO - Grendene (IPANEMA)
(fremdsprachig)
- Europäischer Gerichtshof (Kurzinformation)
Divaro/ EUIPO - Grendene (IPANEMA)
Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Unionsbildmarke IPANEMA - Ältere Unionsbildmarke Ipanema - Relatives Eintragungshindernis - Art. 8 Abs. 5 der Verordnung (EU) 2017/1001
Sonstiges (3)
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)
Divaro/ EUIPO - Grendene (IPANEMA)
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)
Divaro/ EUIPO - Grendene (IPANEMA)
- EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)
Klage
Wird zitiert von ... (4)
- EuG, 21.02.2024 - T-765/22
Azalee Cosmetics/ EUIPO - L'Oréal (UK)
D'emblée, il convient de rappeler que selon une jurisprudence constante, le principe qui prévaut en droit de l'Union est celui de la libre appréciation des preuves, dont il découle, notamment, que le seul critère pertinent pour apprécier la force probante des éléments régulièrement produits réside dans leur crédibilité [arrêt du 13 mai 2020, Divaro/EUIPO - Grendene (IPANEMA), T-288/19, non publié, EU:T:2020:201, point 41]. - EuG, 24.01.2024 - T-201/22
TA Towers/ EUIPO - Wobben Properties (Matériaux de construction)
Par sa demande en annulation de la décision de la division d'annulation, la requérante demande, en substance, la réformation de la décision attaquée, telle qu'elle est prévue à l'article 61, paragraphe 3, du règlement n° 6/2002 [voir, en ce sens et par analogie, arrêt du 13 mai 2020, Divaro/EUIPO - Grendene (IPANEMA), T-288/19, non publié, EU:T:2020:201, point 85]. - EuG, 24.01.2024 - T-202/22
TA Towers/ EUIPO - Wobben Properties (Matériaux de construction)
Par sa demande en annulation de la décision de la division d'annulation, la requérante demande, en substance, la réformation de la décision attaquée, telle qu'elle est prévue à l'article 61, paragraphe 3, du règlement n° 6/2002 [voir, en ce sens et par analogie, arrêt du 13 mai 2020, Divaro/EUIPO - Grendene (IPANEMA), T-288/19, non publié, EU:T:2020:201, point 85]. - EuG, 29.11.2023 - T-506/22
CrossFit/ EUIPO - Pitk Pelotas (CROSSWOD EQUIPMENT)
Toutefois, l'énumération qui précède n'ayant qu'un caractère illustratif, il ne saurait être exigé que la preuve de la renommée d'une marque porte sur l'ensemble de ces éléments [voir arrêt du 13 mai 2020, Divaro/EUIPO - Grendene (IPANEMA), T-288/19, non publié, EU:T:2020:201, point 30 et jurisprudence citée].