Ainsi, de telles conclusions modifiant l'objet du litige ou la nature du recours sont irrecevables, à moins qu'elles ne relèvent de l'exception instaurée à l'article 86 du règlement de procédure, lequel prévoit la possibilité d'adapter la requête pour tenir compte du remplacement ou de la modification de l'acte dont l'annulation est demandée (voir, en ce sens, arrêts du 7 novembre 2019, Rose Vision/Commission, C-346/18 P, non publié, EU:C:2019:939, point 43, et du 13 juillet 2018, PS/BEI, T-612/16, non publié, EU:T:2018:483, point 38).

Si l'article 84, paragraphe 2, du même règlement permet, dans certaines circonstances, la production de moyens nouveaux en cours d'instance, cette disposition ne peut, en aucun cas, être interprétée comme autorisant la partie requérante à saisir le Tribunal de conclusions nouvelles et à modifier ainsi l'objet du litige (voir arrêt du 13 juillet 2018, PS/BEI, T-612/16, non publié, EU:T:2018:483, point 38 et jurisprudence citée).