Die damalige Klägerin war nämlich gehindert, eine eingetragene Marke zu nutzen, die ihrem Wesen nach ein individuelles und ausschließliches Eigentumsrecht darstellt (vgl. in diesem Sinne entsprechend Beschluss vom 23. November 2015, Beul/Parlament und Rat, T-640/14, EU:T:2015:907, Rn. 48).

Mit seinem Rechtsmittel beantragt Herr Carsten René Beul die Aufhebung des Beschlusses des Gerichts der Europäischen Union vom 23. November 2015, Beul/Parlament und Rat (T-640/14, im Folgenden: angefochtener Beschluss, EU:T:2015:907), mit dem das Gericht seine Klage auf Nichtigerklärung der Verordnung (EU) Nr. 537/2014 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. April 2014 über spezifische Anforderungen an die Abschlussprüfung bei Unternehmen von öffentlichem Interesse und zur Aufhebung des Beschlusses 2005/909/EG der Kommission (…ABl. 2014, L 158, S. 77) als unzulässig abgewiesen hat.

Par ailleurs, le Tribunal aurait également fait une mauvaise interprétation de l'ordonnance du 23 novembre 2015, Beul/Parlement et Conseil (T-640/14, EU:T:2015:907, point 48), ainsi que de l'arrêt du 16 décembre 2011, Enviro Tech Europe et Enviro Tech International/Commission (T-291/04, EU:T:2011:760, point 116), dans la mesure où les situations de fait et de droit dans les affaires ayant donné lieu à cette ordonnance et à cet arrêt étaient également différentes de celle en cause dans l'affaire ayant pour objet le recours de première instance.