Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof

  Neonart svetlobni in reklamni napisi Krevh / EUIPO

  (fremdsprachig)

Kurzfassungen/Presse

• Europäischer Gerichtshof (Tenor)

  Neonart svetlobni in reklamni napisi Krevh / EUIPO

  Rechtsmittel - Art. 181 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs - Unionsmarke - Anmeldung der Wortmarke neonart - Beim Gericht der Europäischen Union eingereichte Klageschrift, die von einem "Juristen" (lawyer) unterzeichnet wurde - Offensichtliche Unzulässigkeit - Art. ...

Sonstiges (3)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Neonart svetlobni in reklamni napisi Krevh / EUIPO

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)
• EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

  Rechtsmittel

Verfahrensgang

• EuG, 14.11.2016 - T-221/16
• EuGH, 11.05.2017 - C-22/17 P

Wird zitiert von ... (6)

• EuG, 05.07.2021 - T-191/21

  Svenska Metallkompaniet/ EUIPO - Otlav (Ferrures pour fenêtres)

  Selon une jurisprudence constante, il ressort clairement de l'article 19, quatrième alinéa, du statut de la Cour de justice de l'Union européenne que deux conditions cumulatives doivent être remplies pour qu'une personne puisse valablement représenter des parties, autres que les États membres et les institutions de l'Union européenne, devant les juridictions de l'Union, à savoir, premièrement, avoir la qualité d'avocat, et, deuxièmement, être habilitée à exercer devant une juridiction d'un État membre ou d'un autre État partie à l'accord sur l'EEE (ordonnances du 11 mai 2017, Neonart svetlobni in reklamni napisi Krevh/EUIPO, C-22/17 P, non publiée, EU:C:2017:369, points 6 et 7, et du 12 juin 2019, Saga Furs/EUIPO, C-805/18 P, non publiée, EU:C:2019:488, points 5 et 6).

  En ce qui concerne la première de ces conditions cumulatives, il ressort également de la jurisprudence que la personne qui signe la requête doit être inscrite au barreau pour être considérée comme un avocat en vertu de l'article 19 du statut de la Cour de justice de l'Union européenne et il ne suffit pas qu'elle soit autorisée à représenter des parties dans des procédures devant les juridictions d'un État membre (ordonnances du 11 mai 2017, Neonart svetlobni in reklamni napisi Krevh/EUIPO, C-22/17 P, non publiée, EU:C:2017:369, points 6 et 7, et du 12 juin 2019, Saga Furs/EUIPO, C-805/18 P, non publiée, EU:C:2019:488, points 5 et 6).

  À cet égard, il y a lieu de rappeler que la notion d'« avocat " au sens dudit article doit être interprétée de manière autonome et sans référence au droit national (ordonnances du 11 mai 2017, Neonart svetlobni in reklamni napisi Krevh/EUIPO, C-22/17 P, non publiée, EU:C:2017:369, points 6 et 7; du 12 juin 2019, Saga Furs/EUIPO, C-805/18 P, non publiée, EU:C:2019:488, points 5 et 6, et arrêt du 4 février 2020, Uniwersytet Wroc?‚awski et Pologne/REA, C-515/17 P et C-561/17 P, EU:C:2020:73, point 57).

• EuG, 05.07.2021 - T-128/21

  Bese/ EUIPO - Mixtec (rubyred CRANBERRY)

  Selon une jurisprudence constante, il ressort clairement de l'article 19, quatrième alinéa, du statut de la Cour de justice de l'Union européenne que deux conditions cumulatives doivent être remplies pour qu'une personne puisse valablement représenter des parties, autres que les États membres et les institutions de l'Union européenne, devant les juridictions de l'Union, à savoir, premièrement, avoir la qualité d'avocat, et, deuxièmement, être habilitée à exercer devant une juridiction d'un État membre ou d'un autre État partie à l'accord sur l'EEE (ordonnances du 11 mai 2017, Neonart svetlobni in reklamni napisi Krevh/EUIPO, C-22/17 P, non publiée, EU:C:2017:369, points 6 et 7, et du 12 juin 2019, Saga Furs/EUIPO, C-805/18 P, non publiée, EU:C:2019:488, points 5 et 6).

  En ce qui concerne la première de ces conditions cumulatives, il ressort également de la jurisprudence que la personne qui signe la requête doit être inscrite au barreau pour être considérée comme un avocat en vertu de l'article 19 du statut de la Cour de justice de l'Union européenne et il ne suffit pas qu'elle soit autorisée à représenter des parties dans des procédures devant les juridictions d'un État membre (ordonnances du 11 mai 2017, Neonart svetlobni in reklamni napisi Krevh/EUIPO, C-22/17 P, non publiée, EU:C:2017:369, points 6 et 7, et du 12 juin 2019, Saga Furs/EUIPO, C-805/18 P, non publiée, EU:C:2019:488, points 5 et 6).

  À cet égard, il y a lieu de rappeler que la notion d'« avocat " au sens dudit article doit être interprétée de manière autonome et sans référence au droit national (ordonnances du 11 mai 2017, Neonart svetlobni in reklamni napisi Krevh/EUIPO, C-22/17 P, non publiée, EU:C:2017:369, points 6 et 7; du 12 juin 2019, Saga Furs/EUIPO, C-805/18 P, non publiée, EU:C:2019:488, points 5 et 6, et arrêt du 4 février 2020, Uniwersytet Wroc?‚awski et Pologne/REA, C-515/17 P et C-561/17 P, EU:C:2020:73, point 57).

• LG Düsseldorf, 22.11.2021 - 25 S 44/21

  Zur Auslegung von Sondereigentum und Gemeinschaftseigentum bei fehlender Regelung …

  Auf die Einzelheiten des Urteils vom 20.02.2019 (Az. 18a C 22/17) wird verwiesen.

  Die Eigenschaff des Wintergai'tens als bestehendes Gemeir'ischaftseigentum wurde bereits mit Urteil des Arr'itsgerichts Velbert vom 20.02.2019 (Az. '18a C 22/17) festgestellt.

  Es wird auf die Ausführungen des rechtskräftigen Urteils des Amtsgerichts Velbeit vom 20.02.2019 - Az. 18a C 22/17 - verwiesen, denen sich die Kammer insoweit vüllumfänglich anschließt.

 
• EuG, 12.10.2018 - T-313/18

  Saga Furs/ EUIPO - Support Design (SAGA)

  Ces exigences constituent des règles substantielles de forme dont l'inobservation entraîne l'irrecevabilité du recours [voir ordonnance du 11 mai 2017, Neonart svetlobni in reklamni napisi Krevh/EUIPO, C-22/17 P, non publiée, EU:C:2017:369, points 6 et 7 et jurisprudence citée ; ordonnance du 14 novembre 2016, Neonart svetlobni in reklamni napisi Krevh/EUIPO (neonart), T-221/16, non publiée, EU:T:2016:673, point 6].

  En ce qui concerne la première condition mentionnée par l'article 19, quatrième alinéa, du statut de la Cour de justice de l'Union européenne, il ressort également de la jurisprudence que la personne qui signe la requête doit être inscrite au barreau pour être considérée comme un avocat en vertu de cette disposition, et il ne suffit pas qu'elle soit autorisée à représenter des parties dans des procédures devant les juridictions d'un État membre (voir ordonnance du 11 mai 2017, Neonart svetlobni in reklamni napisi Krevh/EUIPO, C-22/17 P, non publiée, EU:C:2017:369, points 6 et 7 et jurisprudence citée).

• EuG, 07.12.2021 - T-422/21

  Daimler/ EUIPO - Volkswagen (IQ) - Aufhebungsklage - Unionsmarke - Fehlende …

  Nach ständiger Rechtsprechung ergibt sich aus diesem Artikel, dass zwei kumulative Voraussetzungen erfüllt sein müssen, damit eine Person Parteien, die keine Mitgliedstaaten oder Unionsorgane sind, wirksam vor den Unionsgerichten vertreten kann, nämlich dass sie erstens Anwalt und zweitens berechtigt ist, vor einem Gericht eines Mitgliedstaats oder eines anderen Vertragsstaats des EWR-Abkommens aufzutreten (vgl. in diesem Sinne Beschlüsse vom 11. Mai 2017, Neonart svetlobni in reklamni napisi Krevh/EUIPO, C-22/17 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2017:369, Rn. 6 und 7, …und vom 12. Juni 2019, Saga Furs/EUIPO, C-805/18 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2019:488, Rn. 5 und 6).
• EuG, 07.12.2021 - T-424/21

  Daimler/ EUIPO - Volkswagen (VWIQ)

  Ainsi, selon une jurisprudence constante, il ressort dudit article que deux conditions cumulatives doivent être remplies pour qu'une personne puisse valablement représenter des parties, autres que les États membres et les institutions de l'Union, devant les juridictions de l'Union, à savoir, premièrement, avoir la qualité d'avocat et, deuxièmement, être habilitée à exercer devant une juridiction d'un État membre ou d'un autre État partie à l'accord EEE (voir, en ce sens, ordonnances du 11 mai 2017, Neonart svetlobni in reklamni napisi Krevh/EUIPO, C-22/17 P, non publiée, EU:C:2017:369, points 6 et 7, et du 12 juin 2019, Saga Furs/EUIPO, C-805/18 P, non publiée, EU:C:2019:488, points 5 et 6).