Rechtsprechung
   EuGH, 19.12.2019 - C-602/16 P-DEP   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,44925
EuGH, 19.12.2019 - C-602/16 P-DEP (https://dejure.org/2019,44925)
EuGH, Entscheidung vom 19.12.2019 - C-602/16 P-DEP (https://dejure.org/2019,44925)
EuGH, Entscheidung vom 19. Dezember 2019 - C-602/16 P-DEP (https://dejure.org/2019,44925)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,44925) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Kurzfassungen/Presse

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (1)

  • EuGH, 15.02.2018 - C-602/16

    Rat / Unitec Bio

    Auszug aus EuGH, 19.12.2019 - C-602/16
    Der Gesamtbetrag der Kosten, die der Rat der Europäischen Union der Unitec Bio SA, der Molinos Río de la Plata SA, der Oleaginosa Moreno Hermanos Sacifi y A, der Vicentin SAIC, der Aceitera General Deheza SA, der Bunge Argentina SA, der Cámara Argentina de Biocombustibles (Carbio), der Cargill SACI und der LDC Argentina SA in den verbundenen Rechtssachen C-602/16 P und C-607/16 P bis C-609/16 P zu erstatten hat, wird auf 28 000 Euro festgesetzt.
  • EuG, 23.01.2024 - T-380/20

    Tubes Radiatori/ EUIPO - Antrax It (Radiateur de chauffage)

    Selon la jurisprudence, en ce qui concerne l'ampleur du travail fourni, il convient de rappeler que, lors de la fixation du montant des dépens récupérables, il doit être tenu principalement compte du nombre total d'heures de travail pouvant apparaître comme objectivement indispensables aux fins de la procédure, indépendamment du nombre d'avocats entre lesquels ledit travail a été réparti (voir ordonnance du 19 décembre 2019, Unitec Bio e.a./Conseil, C-602/16 P-DEP, non publiée, EU:C:2019:1148, point 35).
  • EuG, 10.03.2020 - T-111/14

    Unitec Bio / Rat

    Somit erforderte dieser Klagegrund eine vertiefte Prüfung, da die damit aufgeworfene Frage das Gericht veranlasst hat, insbesondere über die Beweislast und den Wertungsspielraum der Organe der Union bei der Ermittlung des Normalwerts der gleichartigen Ware im Sinne der Grundverordnung zu entscheiden (vgl. in diesem Sinne und entsprechend Beschluss vom 19. Dezember 2019, Unitec Bio u. a./Rat, C-602/16 P-DEP, nicht veröffentlicht, EU:C:2019:1148, Rn. 30 bis 32).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht