Rechtsprechung
FG Baden-Württemberg, 07.07.2016 - 3 K 1461/15 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- ra.de
- Justiz Baden-Württemberg
§ 193 AO, § 200 Abs 2 AO, § 42f EStG 2009, Art 23 Abs 8 DBA FRA, § 6 Abs 2 EUAHiG
Ermessensgerechte Prüfungsanordnung für eine Lohnsteuer-Außenprüfung an Amtsstelle bei einem im Ausland sitzenden Unternehmen - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (24)
- BFH, 26.07.2007 - VI R 68/04
Rechtmäßigkeit einer Außenprüfung bei einem Einkunftsmillionär
Auszug aus FG Baden-Württemberg, 07.07.2016 - 3 K 1461/15
Die Durchführung einer Außenprüfung auf fremdem Hoheitsgebiet sei nur in Ausnahmefällen und mit Zustimmung des fremden Staates möglich (Hinweis auf das Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 26. Juli 2007 VI R 68/04, BStBl II 2009, 338).Das vom Finanzamt angeführte BFH-Urteil in BStBl II 2009, 338 vermöge die Prüfung an Amtsstelle im vorliegenden Fall nicht zu begründen.
Die Festlegung des Prüfungsortes stellt einen selbständigen Verwaltungsakt dar (vgl. BFH-Urteile vom 5. November 1981 IV R 179/79, BStBl II 1982, 208, vom 18. Oktober 1994 IX R 128/92, BStBl II 1995, 291 und in BStBl II 2009, 338).
- BFH, 18.10.1994 - IX R 128/92
Eine Außenprüfung kann mehr als drei Besteuerungszeiträume umfassen
Auszug aus FG Baden-Württemberg, 07.07.2016 - 3 K 1461/15
bb) Die Anordnung einer Außenprüfung liegt im pflichtgemäßen Ermessen des Finanzamts (vgl. BFH-Entscheidungen vom 10. Juni 1992 I R 142/90, BStBl II 1992, 784, vom 18. Oktober 1994 IX R 128/92, BStBl II 1995, 291, in BFH/NV 2006, 964 und vom 28. September 2011 VIII R 8/09, BStBl II 2012, 395).Die Ermessensentscheidung unterliegt nur der gerichtlichen Prüfung auf fehlerfreie Ermessensausübung gemäß § 102 FGO (vgl. BFH-Entscheidungen vom 10. April 1990 VIII R 415/83, BStBl II 1990, 721, in BStBl II 1995, 291, vom 28. Juni 2000 I R 20/99, BFH/NV 2000, 1447 und in BFH/NV 2006, 964).
Die Festlegung des Prüfungsortes stellt einen selbständigen Verwaltungsakt dar (vgl. BFH-Urteile vom 5. November 1981 IV R 179/79, BStBl II 1982, 208, vom 18. Oktober 1994 IX R 128/92, BStBl II 1995, 291 und in BStBl II 2009, 338).
- BFH, 26.01.2006 - VI B 89/05
Anordnung LSt-Ap - AdV
Auszug aus FG Baden-Württemberg, 07.07.2016 - 3 K 1461/15
Die Lohnsteuer-Außenprüfung (§ 42 f EStG) ist eine besonders qualifizierte Maßnahme des Finanzamts zur Überprüfung des betreffenden Steuerfalles und damit eine Außenprüfung im Sinne der §§ 193 ff. AO (vgl. BFH-Entscheidungen vom 15. Dezember 1989 VI R 151/86, BStBl II 1990, 526 und in BFH/NV 2006, 964;… vgl. Schmidt/Krüger, EStG, 34. Aufl. 2015, § 42 f Rn. 1).bb) Die Anordnung einer Außenprüfung liegt im pflichtgemäßen Ermessen des Finanzamts (vgl. BFH-Entscheidungen vom 10. Juni 1992 I R 142/90, BStBl II 1992, 784, vom 18. Oktober 1994 IX R 128/92, BStBl II 1995, 291, in BFH/NV 2006, 964 und vom 28. September 2011 VIII R 8/09, BStBl II 2012, 395).
Die Ermessensentscheidung unterliegt nur der gerichtlichen Prüfung auf fehlerfreie Ermessensausübung gemäß § 102 FGO (vgl. BFH-Entscheidungen vom 10. April 1990 VIII R 415/83, BStBl II 1990, 721, in BStBl II 1995, 291, vom 28. Juni 2000 I R 20/99, BFH/NV 2000, 1447 und in BFH/NV 2006, 964).
- BFH, 28.09.2011 - VIII R 8/09
Willkür- und Schikaneverbot bei Erlass einer Prüfungsanordnung - Vorlage- und …
Auszug aus FG Baden-Württemberg, 07.07.2016 - 3 K 1461/15
bb) Die Anordnung einer Außenprüfung liegt im pflichtgemäßen Ermessen des Finanzamts (…vgl. BFH-Entscheidungen vom 10. Juni 1992 I R 142/90, BStBl II 1992, 784, vom 18. Oktober 1994 IX R 128/92, BStBl II 1995, 291, in BFH/NV 2006, 964 und vom 28. September 2011 VIII R 8/09, BStBl II 2012, 395).Das Auswahlermessen des Finanzamts bei Anordnung einer Außenprüfung findet seine Grenzen im Grundsatz der Verhältnismäßigkeit und im Willkür- und Schikaneverbot (vgl. BFH-Urteile vom 29. Oktober 1992 IV R 47/91, BFH/NV 1993, 149 und in BStBl II 2012, 395).
- BFH, 20.05.2014 - X E 1/14
Streitwert in Verfahren über die Rechtmäßigkeit von Prüfungsanordnungen - …
Auszug aus FG Baden-Württemberg, 07.07.2016 - 3 K 1461/15
Festzusetzen war nach der einschlägigen Rechtsprechung des BFH (…vgl. Beschlüsse vom 11. Januar 2011 VI E 11/10, BFH/NV 2011, 629, und vom 20. Mai 2014 X E 1/14, BFH/NV 2014, 1387) der Auffangstreitwert gemäß § 52 Abs. 2 GKG in Höhe von 5.000 EUR. - BFH, 11.01.2011 - VI E 11/10
Auffangstreitwert beim Streit über die Rechtsmäßigkeit einer Prüfungsanordnung
Auszug aus FG Baden-Württemberg, 07.07.2016 - 3 K 1461/15
Festzusetzen war nach der einschlägigen Rechtsprechung des BFH (vgl. Beschlüsse vom 11. Januar 2011 VI E 11/10, BFH/NV 2011, 629, …und vom 20. Mai 2014 X E 1/14, BFH/NV 2014, 1387) der Auffangstreitwert gemäß § 52 Abs. 2 GKG in Höhe von 5.000 EUR. - BFH, 24.04.2014 - IV R 25/11
Zu den Grundsätzen der Ausübung des Entschließungs- und Auswahlermessens bei der …
Auszug aus FG Baden-Württemberg, 07.07.2016 - 3 K 1461/15
Maßgeblicher Zeitpunkt für die gerichtliche Kontrolle von Ermessensentscheidungen ist die Sach- und Rechtslage im Zeitpunkt der letzten Verwaltungsentscheidung, d.h. regelmäßig der Zeitpunkt des Erlasses der Einspruchsentscheidung (vgl. BFH-Urteile vom 28. August 2012 I R 10/12, BStBl II 2013, 266, vom 24. April 2014 IV R 25/11, BStBl II 2014, 819 …und vom 26. Juni 2014 IV R 17/14, BFH/NV 2014, 1507). - BFH, 28.08.2012 - I R 10/12
Verzögerungsgeld: Ermessensausübung - Verhältnismäßigkeitsgrundsatz
Auszug aus FG Baden-Württemberg, 07.07.2016 - 3 K 1461/15
Maßgeblicher Zeitpunkt für die gerichtliche Kontrolle von Ermessensentscheidungen ist die Sach- und Rechtslage im Zeitpunkt der letzten Verwaltungsentscheidung, d.h. regelmäßig der Zeitpunkt des Erlasses der Einspruchsentscheidung (vgl. BFH-Urteile vom 28. August 2012 I R 10/12, BStBl II 2013, 266, vom 24. April 2014 IV R 25/11, BStBl II 2014, 819 …und vom 26. Juni 2014 IV R 17/14, BFH/NV 2014, 1507). - BFH, 26.06.2014 - IV R 17/14
Umfang der Ermessenserwägungen und Zeitpunkt der gerichtlichen Kontrolle bei der …
Auszug aus FG Baden-Württemberg, 07.07.2016 - 3 K 1461/15
Maßgeblicher Zeitpunkt für die gerichtliche Kontrolle von Ermessensentscheidungen ist die Sach- und Rechtslage im Zeitpunkt der letzten Verwaltungsentscheidung, d.h. regelmäßig der Zeitpunkt des Erlasses der Einspruchsentscheidung (vgl. BFH-Urteile vom 28. August 2012 I R 10/12, BStBl II 2013, 266, vom 24. April 2014 IV R 25/11, BStBl II 2014, 819 und vom 26. Juni 2014 IV R 17/14, BFH/NV 2014, 1507). - BFH, 05.11.1981 - IV R 179/79
Zur Zulässigkeit von Außenprüfungen nach § 193 Abs. 1 AO und § 193 Abs. 2 Nr. 2 …
Auszug aus FG Baden-Württemberg, 07.07.2016 - 3 K 1461/15
Die Festlegung des Prüfungsortes stellt einen selbständigen Verwaltungsakt dar (vgl. BFH-Urteile vom 5. November 1981 IV R 179/79, BStBl II 1982, 208, vom 18. Oktober 1994 IX R 128/92, BStBl II 1995, 291 und in BStBl II 2009, 338). - BFH, 10.06.1992 - I R 142/90
Prüfungszeitraum bei Umstufung vom Mittelbetrieb zum Großbetrieb
- BFH, 15.12.1989 - VI R 151/86
Keine Hemmung der Festsetzungsfrist in bezug auf den Einkommensteueranspruch …
- BFH, 11.12.1991 - I R 66/90
Adressierung und Bekanntgabe einer Prüfungsanordnung durch die Steuerfahndung an …
- BFH, 10.04.1990 - VIII R 415/83
1. Übergang von der Anfechtungs- zur Fortsetzungsfeststellungsklage im …
- BFH, 28.06.2000 - I R 20/99
Beschränkung der Ap auf bestimmte Sachverhalte?
- BFH, 23.02.2005 - XI R 21/04
Betriebsstätten-FA - örtliche Zuständigkeit
- BFH, 29.10.1992 - IV R 47/91
Anforderungen an eine ordnungsgemäße Ermessensentscheidung eines Finanzamtes …
- BFH, 23.09.2009 - I B 95/09
Kroatische "d.o.o." als Adressat einer Prüfungsanordnung - Rechtliches Gehör
- BFH, 02.03.1999 - I B 132/98
Prüfungsanordnung gegenüber nach ausländischem Recht gegründeter KapG; …
- BFH, 28.11.2006 - VI B 33/06
LSt-Außenprüfung; Prüfungsort
- FG München, 11.02.2009 - 8 K 2914/08
Bezeichnung einer nach ausländischem Recht gegründeten Gesellschaft; Rechtsnatur …
- BFH, 01.08.1986 - VI R 26/85
Betriebsprüfung in Form der Lohnsteuer-Außenprüfung bei einem Steuerpflichtigen …
- BFH, 21.03.1997 - IV B 62/96
Beschwerde wegen angeblicher Abweichung von seiner Rechtsprechung durch den …
- BFH, 01.08.1986 - VI R 20/83