Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

Kurzfassungen/Presse

• datenbank.nwb.de (Leitsatz)

  Verfahren - Ansatz einer Terminsgebühr und einer Erledigungsgebühr im Kostenfestsetzungsverfahren

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (8)

• FG Berlin-Brandenburg, 05.04.2011 - 13 KO 13326/10

  Erledigungs- bzw. Terminsgebühr bei telefonischen Besprechungen im AdV-Verfahren

  Auszug aus FG Köln, 06.03.2024 - 2 Ko 335/24

  Folgt ein Bevollmächtigter lediglich einem Erledigungsvorschlag eines Berichterstatters, ohne von sich aus aktiv auf eine Beilegung des Rechtsstreits ohne streitige Entscheidung hinzuwirken, liegt keine besondere Mitwirkung zum Zwecke der Erledigung vor (vgl. FG Berlin-Brandenburg Beschluss vom 5. April 2011, 13 KO 13326/10, EFG 2011, 1551).
• FG Köln, 29.05.2018 - 2 Ko 3253/17

  Anforderungen an die Erstattung einer Erledigungsgebühr an den Erinnerungsführer

  Auszug aus FG Köln, 06.03.2024 - 2 Ko 335/24

  Ein entsprechendes Einwirken auf den Steuerpflichtigen, der außergerichtlichen Erledigung des Rechtsstreits zuzustimmen, ist eine besondere Leistung, die nicht mit der allgemeinen Verfahrensgebühr abgegolten ist (vgl. FG Köln, Beschluss vom 29. Mai 2018, 2 Ko 3253/17, Rn. 12, juris).
• BSG, 05.05.2010 - B 11 AL 14/09 R

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Widerspruchsverfahren - isoliertes …

  Auszug aus FG Köln, 06.03.2024 - 2 Ko 335/24

  Anders verhält es sich bei der Vorlage schon präsenter Beweismittel, deren unaufgeforderte Vorlage bereits mit der Geschäftsgebühr bzw. der Auslagenpauschale abgegolten ist (vgl. BSG vom 2. Oktober 2008, B 9/9a SB 3/07 R, juris; BSG vom 5. Mai 2010, B 11 AL 14/09 R, juris; SG Dessau-Roßlau vom 30. April 2019, S 34 SF 76/16 E, juris, bestätigt durch LSG Sachsen-Anhalt vom 16. Februar 2021, L 4 AS 389/19 B, juris).

 
• BSG, 02.10.2008 - B 9/9a SB 3/07 R

  Entstehen der Erledigungsgebühr - anwaltliche Mitwirkung - Vorlage von …

  Auszug aus FG Köln, 06.03.2024 - 2 Ko 335/24

  Anders verhält es sich bei der Vorlage schon präsenter Beweismittel, deren unaufgeforderte Vorlage bereits mit der Geschäftsgebühr bzw. der Auslagenpauschale abgegolten ist (vgl. BSG vom 2. Oktober 2008, B 9/9a SB 3/07 R, juris; BSG vom 5. Mai 2010, B 11 AL 14/09 R, juris; SG Dessau-Roßlau vom 30. April 2019, S 34 SF 76/16 E, juris, bestätigt durch LSG Sachsen-Anhalt vom 16. Februar 2021, L 4 AS 389/19 B, juris).
• BFH, 12.02.2007 - III B 140/06

  Rechtsanwalt; Erledigungsgebühr

  Auszug aus FG Köln, 06.03.2024 - 2 Ko 335/24

  Ebenso wie § 24 BRAGO erfordert Nr. 1002 VV RVG dabei eine anwaltliche Mitwirkung bei der Erledigung, die über die überzeugende Begründung sowie die allgemein auf Verfahrensförderung gerichtete Tätigkeit hinausgeht und auf eine Erledigung der Rechtssache ohne förmliche Entscheidung gerichtet ist (vgl. BFH-Beschluss vom 12. Februar 2007, III B 140/06, BFH/NV 2007, 1109).
• FG Münster, 30.03.2022 - 15 Ko 158/22

  Anwaltliche Vergütung nach der Beendigung eines Klageverfahrens durch …

  Auszug aus FG Köln, 06.03.2024 - 2 Ko 335/24

  Mit dem Gesetz zur Änderung des Justizkosten- und des Rechtsanwaltsvergütungsrechts und zur Änderung des Gesetzes zur Abmilderung der Folgen der COVID-19-Pandemie im Zivil-, Insolvenz- und Strafverfahrensrecht vom 21.12.2020 (BGBl. 2020, 3229 ff.) ist der Anwendungsbereich der fiktiven Terminsgebühr durch den neu aufgenommenen Gebührentatbestand der Nr. 3104 VV RVG Abs. 1 Nr. 1 Hs. 2 Alt. 2 erheblich ausgeweitet worden (vgl. zu den Einzelheiten: FG Münster, Beschluss vom 30. März 2022, 15 Ko 158/22, juris).
• LSG Sachsen-Anhalt, 16.02.2021 - L 4 AS 389/19

  Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - Erledigungsgebühr - …

  Auszug aus FG Köln, 06.03.2024 - 2 Ko 335/24

  Anders verhält es sich bei der Vorlage schon präsenter Beweismittel, deren unaufgeforderte Vorlage bereits mit der Geschäftsgebühr bzw. der Auslagenpauschale abgegolten ist (vgl. BSG vom 2. Oktober 2008, B 9/9a SB 3/07 R, juris; BSG vom 5. Mai 2010, B 11 AL 14/09 R, juris; SG Dessau-Roßlau vom 30. April 2019, S 34 SF 76/16 E, juris, bestätigt durch LSG Sachsen-Anhalt vom 16. Februar 2021, L 4 AS 389/19 B, juris).
• SG Dessau-Roßlau, 30.04.2019 - S 34 SF 76/16

  Auszug aus FG Köln, 06.03.2024 - 2 Ko 335/24

  Anders verhält es sich bei der Vorlage schon präsenter Beweismittel, deren unaufgeforderte Vorlage bereits mit der Geschäftsgebühr bzw. der Auslagenpauschale abgegolten ist (vgl. BSG vom 2. Oktober 2008, B 9/9a SB 3/07 R, juris; BSG vom 5. Mai 2010, B 11 AL 14/09 R, juris; SG Dessau-Roßlau vom 30. April 2019, S 34 SF 76/16 E, juris, bestätigt durch LSG Sachsen-Anhalt vom 16. Februar 2021, L 4 AS 389/19 B, juris).