Volltextveröffentlichungen (8)

• openjur.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• rewis.io

  Ist bei der Ansparabschreibung nach § 7g Abs. 3, 6, 7 EStG 2006 die Abzugsbeschränkung des § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 7 EStG zu berücksichtigen?

 
• ra.de
• rewis.io

  Ist bei der Ansparabschreibung nach § 7g Abs. 3, 6, 7 EStG 2006 die Abzugsbeschränkung des § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 7 EStG zu berücksichtigen?

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  Bildung einer Ansparrücklage nach § 7g Abs. 3, 6, 7 EStG a. F. für drei PKW aus dem obersten Preissegment bei einem Einmannbetrieb ohne Angestellte für zwei Fahrzeuge "unangemessen" i. S. d. § 4 Abs. 5 S. 1 Nr. 7 EStG

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• FG München, 01.03.2016 - 6 K 2162/14
• BFH, 10.10.2017 - X R 33/16

Papierfundstellen

• EFG 2017, 720

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (5)

• BFH, 29.04.2014 - VIII R 20/12

  Unangemessener Fahrzeugaufwand eines Freiberuflers

  Auszug aus FG München, 01.03.2016 - 6 K 2162/14

  - Die Entscheidung des BFH vom 29. April 2014 (VIII R 20/12) sei auf den vorliegenden Fall nicht übertragbar.

  Mit gerichtlichem Schreiben vom 1. Oktober 2014 wurden die Beteiligten gebeten zu der Entscheidung des Bundesfinanzhofs (BFH) VIII R 20/12 vom 29. April 2014 Stellung zu nehmen.

  Denn auch insoweit kann das Ziel der Vorschrift betroffen sein, unangemessenen betrieblichen Repräsentationsaufwand nicht gewinnmindernd bei der Festsetzung der Einkommensteuer zu berücksichtigen (vgl. Urteil BFH vom 29. April 2014 VIII R 20/12, BFH/NV 2014, 1439, mwN).

  Vielmehr ist die Bedeutung des Repräsentationsaufwands nur eine von mehreren Tatsachen, die im Einzelfall zu würdigen und gegeneinander abzuwägen sind (vgl. BFH vom 29. April 2014, aaO).

• FG Düsseldorf, 07.06.2004 - 7 K 5808/02

  Volle Ansparrücklage auch bei unangemessener Investition

  Auszug aus FG München, 01.03.2016 - 6 K 2162/14

  - Das Finanzgericht Düsseldorf habe mit Urteil vom 7. Juni 2004 (7 K 5808/02) entschieden, dass eine Ansparrücklage auch dann gebildet werden könne, wenn die auf die betreffenden Wirtschaftsgüter entfallende Abschreibung wegen der Unangemessenheit des Aufwandes später nicht in vollem Umfang als Betriebsausgabe abziehbar sein sollte.

  Das Urteil des FG Düsseldorf vom 7. Juni 2004 (7 K 5808/02, EFG 2004, 1671) ist insoweit überholt.

• BFH, 25.03.2015 - X R 14/12

  Unangemessener Repräsentationsaufwand - Berechnung des Veräußerungsgewinns

  Auszug aus FG München, 01.03.2016 - 6 K 2162/14

  Wie sich aus dem Urteil des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 25. März 2015 (X R 14/12, BFH/NV 2015, 973) unter ergibt, darf jeder unangemessene Repräsentationsaufwand ("soweit") den Gewinn nicht mindern.
• BFH, 13.12.2005 - XI R 52/04

  Anforderungen an die Bildung der als Betriebsausgabe abziehbaren Rücklage nach § …

  Auszug aus FG München, 01.03.2016 - 6 K 2162/14

  - Die Voraussichtlichkeit der Anschaffung eines Wirtschaftsgutes sei, auch entsprechend der Vorgaben des Bundesfinanzhofs (BFH) in seinem Urteil vom 13. Dezember 2005 (XI R 52/04), hinreichend belegt worden.
• FG Nürnberg, 18.02.2003 - I 111/03

  Unangemessen hohe AfA für einen durch den Gesellschafter-Geschäftsführer …

  Auszug aus FG München, 01.03.2016 - 6 K 2162/14

  Aus dem Urteil des FG Nürnberg vom 18. Februar 2003 (I 111/2003, juris) ergibt sich nichts Abweichendes.

• BFH, 10.10.2017 - X R 33/16

  Anwendung des Abzugsverbots nach § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 7 EStG bei Bildung einer …

  Die Revision der Kläger gegen das Urteil des Finanzgerichts München, Außensenate Augsburg, vom 1. März 2016  6 K 2162/14 wird als unbegründet zurückgewiesen.

  Das Finanzgericht (FG) hat die Klage mit in Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 2017, 720 veröffentlichtem Urteil abgewiesen.