Rechtsprechung
   FG Sachsen, 18.07.2017 - 5 K 880/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,58059
FG Sachsen, 18.07.2017 - 5 K 880/15 (https://dejure.org/2017,58059)
FG Sachsen, Entscheidung vom 18.07.2017 - 5 K 880/15 (https://dejure.org/2017,58059)
FG Sachsen, Entscheidung vom 18. Juli 2017 - 5 K 880/15 (https://dejure.org/2017,58059)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,58059) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)

    Vorsteuerabzug aus Rechnungen von Baufirmen für die Herrichtung der von einer ärztlichen Gemeinschaftspraxis angemieteten Praxisräume - Unberechtigter Steuerausweis

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

In Nachschlagewerken

  • smartsteuer.de | Lexikon des Steuerrechts
    Zuschüsse
    Umsatzsteuerliche Behandlung
    Baukostenzuschuss

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • BFH, 13.11.2019 - V R 5/18

    Vorsteuerabzug aus Mietereinbauten

    Auf die Revision der Klägerin werden  das Urteil des Sächsischen Finanzgerichts vom 18.07.2017 - 5 K 880/15 und die Einspruchsentscheidung des Beklagten vom 26.05.2015 aufgehoben.

    Die dagegen erhobene Klage (5 K 880/15) wies das Finanzgericht (FG) als unbegründet ab.

    Die Klägerin beantragt sinngemäß, das Urteil des FG vom 18.07.2015 - 5 K 880/15 aufzuheben und den Umsatzsteuerbescheid 2012 vom 24.04.2014 --geändert durch Bescheid vom 02.01.2019-- in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom 26.05.2015 dahingehend zu ändern, dass Vorsteuern in Höhe von 94.898,57 EUR berücksichtigt werden.

  • VG Frankfurt/Oder, 31.01.2020 - 5 K 1168/14
    Mit Beschluss vom 29. Juni 2015 wurde das Verfahren hinsichtlich des (Abfall-) Gebührenbescheides vom 18. Juli 2014 und eines hierzu ergangenen Widerspruchsbescheides vom 25. September 2014 getrennt und zur gesonderten Verhandlung und Entscheidung unter dem Aktenzeichen VG 5 K 880/15 weitergeführt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht