Volltextveröffentlichungen (4)

• Judicialis

  EStG § 6 Abs. 1 Nr. 4 S. 2; ; EStG § 6 Abs. 1 Nr. 4 S. 3; ; EStG § 8 Abs. 2 S. 2

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  EStG § 6 Abs. 1 Nr. 4 S. 3 § 8 Abs. 2 S. 2
  Ordnungsgemäßes Fahrtenbuch bei einem Wirtschaftsprüfer

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  Ordnungsgemäßes Fahrtenbuch

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Berücksichtigung des geldwerten Vorteils des Steuerpflichtigen aus der Verfügbarkeit eines Dienstwagens zu Privatfahrten; Fehlen von Eintragungen bezüglich der vom Steuerpflichtigen aufgesuchten Geschäftspartner bzw. Mandanten im Fahrtenbuch; Maßstäbe bei der Führung ...

• FG Hamburg (Leitsatz)

  Einkommensteuer: Ordnungsgemäßes Fahrtenbuch

• BRZ (Kurzinformation/Entscheidungsbesprechung)

  Anforderungen an ein ordnungsgemäßes Fahrtenbuch: Angabe der aufgesuchten Geschäftspartner

• steuer-schutzbrief.de (Kurzinformation)

  Fahrtenbuch: Keine Fahrten zusammenfassen!

Besprechungen u.ä.

• BRZ (Kurzinformation/Entscheidungsbesprechung)

  Anforderungen an ein ordnungsgemäßes Fahrtenbuch: Angabe der aufgesuchten Geschäftspartner

Papierfundstellen

• EFG 2007, 669

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

• BFH, 16.03.2006 - VI R 87/04

  Erforderliche Angaben in ordnungsgemäßem Fahrtenbuch

  Auszug aus FG Hamburg, 17.01.2007 - 8 K 74/06

  Unter Bezugnahme auf diese Entscheidung hat der Bundesfinanzhof mit Urteil vom 16.3.2006 (VI R 87/04, juris) zunächst wiederholt, dass die Aufzeichnungen hinsichtlich der geschäftlichen Reisen Angaben enthalten müssen, anhand derer sich die berufliche Veranlassung der Fahrten plausibel nachvollziehen und gegebenenfalls auch nachprüfen lässt.

  Sodann hat der Bundesfinanzhof ausgeführt, dass das Fahrtenbuch neben dem Datum und den Fahrtzielen grundsätzlich auch den jeweils aufgesuchten Kunden oder Geschäftspartner bzw. - wenn ein solcher nicht vorhanden ist - den konkreten Gegenstand der dienstlichen Verrichtung (wie beispielsweise den Besuch einer bestimmten behördlichen Einrichtung) aufzuführen hat (vgl. BFH, Urteil vom 16.3.2006 - VI R 87/04 -, juris).

  Bloße Ortsangaben im Fahrtenbuch - so hat der Bundesfinanzhof in seinem Urteil vom 16.3.2006 (VI R 87/04, juris) - klargestellt, reichen allenfalls dann aus, wenn sich der aufgesuchte Kunde oder Geschäftspartner aus der Ortsangabe selbst zweifelsfrei ergibt, oder wenn sich dessen Name auf einfache Weise unter Zuhilfenahme von Unterlagen ermitteln lässt, die ihrerseits nicht mehr ergänzungsbedürftig sind.

  Das erkennende Gericht übersieht in diesem Zusammenhang nicht, dass nach der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofes Erleichterungen in der Darstellungsform des Fahrtenbuches durchaus möglich sind, wie etwa die Verwendung von Abkürzungen für bestimmte, häufiger aufgesuchte Fahrtziele oder Geschäftspartner oder für einzelne regelmäßig wiederkehrende Reisezwecke (vgl. BFH, Urteil vom 16.3.2006 - VI R 87/04 -, juris).

  Dass nach der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofes die bloße Ortsangabe im Fahrtenbuch ausreichen kann, wenn sich der Name des Geschäftspartners auf einfache Weise unter Zuhilfenahme von Unterlagen, die ihrerseits nicht mehr ergänzungsbedürftig sind, ermitteln lässt (vgl. BFH, Urteil vom 16.3.2006 - VI R 87/04 -, juris), ist dem Kläger daher in concreto nicht dienlich.

  Zwar lässt die Rechtsprechung es zu, mehrere Teilabschnitte einer beruflichen Reise miteinander zu einer zusammenfassenden Eintragung zu verbinden, wenn die einzelnen aufgesuchten Geschäftspartner im Fahrtenbuch in der zeitlichen Reihenfolge aufgeführt werden (vgl. BFH, Urteil vom 16.3.2006 - VI R 87/04 -, juris).

• BFH, 09.11.2005 - VI R 27/05

  Ordnungsgemäßes Fahrtenbuch - zeitnahe Führung in geschlossener Form

  Auszug aus FG Hamburg, 17.01.2007 - 8 K 74/06

  Der Bundesfinanzhof hat allerdings bereits in seinem Urteil vom 9.11.2005 (VI R 27/05, juris) deutlich gemacht, dass sowohl aus dem Wortlaut als auch aus dem Sinn und Zweck der Regelung folgt, dass die dem Nachweis des zu versteuernden Privatanteils an der Gesamtfahrleistung dienenden Aufzeichnungen eine hinreichende Gewähr für ihre Vollständigkeit und Richtigkeit bieten und mit vertretbarem Aufwand auf ihre materielle Richtigkeit hin überprüfbar sein müssen.

• FG Hessen, 03.12.2013 - 3 K 1184/11

  Anwendung der 1%-Methode bei einem Steuerberater

  Darüber hinaus haben verschiedene Finanzgerichte klar und eindeutig die Auffassung vertreten, ein Steuerpflichtiger habe in dem jeweiligen Fahrtenbuch trotz des Bestehens einer berufsrechtlichen Verschwiegenheitspflicht nähere Angaben zu machen zu den Personen, die während der betrieblichen bzw. beruflichen Fahrten aufgesucht worden seien (vgl. Finanzgericht Hamburg, Urteil vom 17.01.2007 8 K 74/06, EFG 2007, 669, für einen Wirtschaftsprüfer; Sächsisches Finanzgericht, Urteil vom 14.12.2007 2 K 1785/07, Juris, für Augenärzte; Finanzgericht München Urteil vom 20.07.2007 13 K 1877/04, Juris, für eine Ärztin; Finanzgericht Rheinland-Pfalz, Urteil vom 21.11.2005 5 K 2497/01, Juris, für den Direktor einer Kreissparkasse; im Ergebnis ähnlich zur Umsatzsteuer: Finanzgericht München, Urteil vom 03.12.2009 14 K 527/09, Juris, für einen Steuerberater).