Rechtsprechung
   LG Coburg, 21.03.2017 - 23 O 585/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,21780
LG Coburg, 21.03.2017 - 23 O 585/16 (https://dejure.org/2017,21780)
LG Coburg, Entscheidung vom 21.03.2017 - 23 O 585/16 (https://dejure.org/2017,21780)
LG Coburg, Entscheidung vom 21. März 2017 - 23 O 585/16 (https://dejure.org/2017,21780)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,21780) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Kurzfassungen/Presse (4)

  • bayern.de (Pressemitteilung)

    Zur Anfechtung eines Versicherungsvertrages

  • bayern.de (Pressemitteilung)

    Zur Anfechtung eines Versicherungsvertrages

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Wahrheitsliebe zahlt sich aus

  • versr.de (Kurzinformation)

    LG Coburg zur Anfechtung eines Versicherungsvertrags

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 07.11.2007 - IV ZR 103/06

    Darlegungs- und Beweislast bei Anfechtung eines Versicherungsvertrages wegen

    Auszug aus LG Coburg, 21.03.2017 - 23 O 585/16
    Steht aber fest, dass der Versicherungsnehmer eine objektiv unrichtige Angabe gemacht hat, trifft ihn insoweit eine sekundäre Darlegungslast, d.h. er muss plausibel darlegen, wie und weshalb es zu den objektiv falschen Angaben gekommen ist, vgl. BGH, VersR 2008, 242f.; Voi/Neuhaus, Berufsunfähigkeitversicherung, 2. Auflage, N. Die Anfechtung des Versicherungsvertrages, Rdnr. 9. Grundsätzlich genügen zwar wissentlich falsche Angaben nicht, da der Versicherungsnehmer auf die Entschließung des Versicherers Einfluss nehmen wollen und sich daher bewusst sein musste, dass der Versicherer möglicherweise seinen Antrag nicht oder nur unter erschwerten Bedingungen annehmen werde, wenn er die Wahrheit sage; eine Vermögensbeschädigung braucht aber nicht geplant zu sein, vgl. Prölss/Martin, VVG, 28. Auflage 2010, Rdnr. 4 zu 8 22. Andererseits entlastet den Versicherungsnehmer Unkenntnis nicht, wenn er im Bewusstsein seiner Unkenntnis ins Blaue hinein Angaben macht oder sich sehenden.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht