Rechtsprechung
   LG Düsseldorf, 16.11.2017 - 4a O 76/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,57979
LG Düsseldorf, 16.11.2017 - 4a O 76/16 (https://dejure.org/2017,57979)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 16.11.2017 - 4a O 76/16 (https://dejure.org/2017,57979)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 16. November 2017 - 4a O 76/16 (https://dejure.org/2017,57979)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,57979) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

  • BGH, 16.09.2014 - X ZR 61/13

    Kurznachrichten - Einstweilige Einstellung der Zwangsvollstreckung aus einem

    Auszug aus LG Düsseldorf, 16.11.2017 - 4a O 76/16
    Die Aussetzung des Verletzungsstreits im Rahmen der nach § 148 ZPO zu treffenden Ermessenentscheidung ist vielmehr grundsätzlich, aber auch nur dann geboten, wenn mit hinreichender Wahrscheinlichkeit zu erwarten ist, dass das Klagepatent der erhobenen Nichtigkeitsklage oder dem erhobenen Einspruch nicht standhalten wird (BGH, GRUR 2014, 1237, 1238 - Kurznachrichten; OLG Düsseldorf, Urteil vom 11.06.2015 - Az. 2 U 64/14, S. 29 f.).
  • OLG Düsseldorf, 11.06.2015 - 2 U 64/14

    Ansprüche wegen Verletzung eines Patents für eine Vorrichtung zur Verbesserung

    Auszug aus LG Düsseldorf, 16.11.2017 - 4a O 76/16
    Die Aussetzung des Verletzungsstreits im Rahmen der nach § 148 ZPO zu treffenden Ermessenentscheidung ist vielmehr grundsätzlich, aber auch nur dann geboten, wenn mit hinreichender Wahrscheinlichkeit zu erwarten ist, dass das Klagepatent der erhobenen Nichtigkeitsklage oder dem erhobenen Einspruch nicht standhalten wird (BGH, GRUR 2014, 1237, 1238 - Kurznachrichten; OLG Düsseldorf, Urteil vom 11.06.2015 - Az. 2 U 64/14, S. 29 f.).
  • BGH, 07.05.2013 - X ZR 69/11

    Fräsverfahren

    Auszug aus LG Düsseldorf, 16.11.2017 - 4a O 76/16
    Denn für die Geltendmachung von Schadensersatz- sowie Auskunfts- und Rechnungslegungsansprüchen kommt es für die Sachberechtigung auf die materielle Rechtslage an (BGH, GRUR 2013, 713, Rn. 54, 57 - Fräsverfahren).
  • BGH, 12.02.2008 - X ZR 153/05

    Mehrgangnabe

    Auszug aus LG Düsseldorf, 16.11.2017 - 4a O 76/16
    Soweit sich aus der Beschreibung des Klagepatents ergibt, dass in den engen Wandabschnitten ein Aufschäumen nicht erfolgt (Abs. [0034], [0035], [0037], [0040]), stehen diese Ausführungen in einem Zusammenhang mit bevorzugten Ausführungsbeispielen, die die geschützte Lehre regelmäßig nicht beschränken (BGH, GRUR 2008, 779 (Rn. 34) - Mehrgangnabe).
  • BGH, 06.05.2010 - Xa ZR 70/08

    Maschinensatz

    Auszug aus LG Düsseldorf, 16.11.2017 - 4a O 76/16
    Dies ist jedoch unproblematisch, soweit die Klägerin - wie vorliegend (vgl. Widerspruchsschriftsatz der hiesigen Klägerin vom 28.07.2017, Anlage K13, S. 2) - diese Fassung zumindest hilfsweise im Rahmen des Nichtigkeitsverfahrens geltend macht (BGH, GRUR 2010, 904, Rn. 47 f. - Maschinensatz).
  • OLG München, 14.03.2007 - 28 W 1155/07

    Keine Einwendungen - "Präklusion" in Hauptsache?

    Auszug aus LG Düsseldorf, 16.11.2017 - 4a O 76/16
    Einwendungen gegen das im Rahmen eines selbstständigen Beweisverfahrens eingeholte Sachverständigengutachten sind zwar grundsätzlich - vorbehaltlich einer Zurückweisung des Vortrags als präkludiert - auch im Hauptsacheverfahren noch zu berücksichtigen (BGH, Beschl. IX ZR 155/10, Rn. 3, zitiert nach BeckRS 2011, 14042: OLG München, Beschl. v. 14.03.2007, Az.: 28 W 1155/07, S. 2, unter Ziff. 1).
  • BGH, 12.05.2011 - IX ZR 155/10

    Anforderungen an die Überprüfbarkeit inhaltlicher Feststellungen eines Urteils

    Auszug aus LG Düsseldorf, 16.11.2017 - 4a O 76/16
    Einwendungen gegen das im Rahmen eines selbstständigen Beweisverfahrens eingeholte Sachverständigengutachten sind zwar grundsätzlich - vorbehaltlich einer Zurückweisung des Vortrags als präkludiert - auch im Hauptsacheverfahren noch zu berücksichtigen (BGH, Beschl. IX ZR 155/10, Rn. 3, zitiert nach BeckRS 2011, 14042: OLG München, Beschl. v. 14.03.2007, Az.: 28 W 1155/07, S. 2, unter Ziff. 1).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht