Rechtsprechung
   LG Ellwangen/Jagst, 06.11.2015 - 2 O 24/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,45923
LG Ellwangen/Jagst, 06.11.2015 - 2 O 24/15 (https://dejure.org/2015,45923)
LG Ellwangen/Jagst, Entscheidung vom 06.11.2015 - 2 O 24/15 (https://dejure.org/2015,45923)
LG Ellwangen/Jagst, Entscheidung vom 06. November 2015 - 2 O 24/15 (https://dejure.org/2015,45923)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,45923) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de

    Erfüllung der Verkehrssicherungspflicht in einem Shopping-Center: Reinhaltung des Bodens

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anspruch auf Zahlung von Schmerzensgeld und Ersatz weiterer Schäden wegen des Sturzes in einem Shopping-Center aufgrund schmierigen Bodens; Anforderungen an die Erfüllung von Verkehrsicherungspflichten bzgl. der Reinigung von Bodenflächen in einem Shopping-Center

  • ra.de
  • VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

    BGB § 823 Abs. 1
    Verkehrssicherungspflicht in einem Shoppingcenter (hier: Reinhaltung des Bodens)

  • Justiz Baden-Württemberg

    Verkehrssicherungspflichten in einem Shopping-Center: Anforderungen an die Reinhaltung des Bodens

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Umfang der Verkehrssicherungspflicht des Betreibers eines Einkaufszentrums

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Umfang der Verkehrssicherungspflicht des Betreibers eines Einkaufszentrums

  • tacke-krafft.de (Kurzinformation und Auszüge)

    Anforderung an die Verkehrssicherungspflicht für Betreiber eines Shopping-Centers

Papierfundstellen

  • VersR 2016, 1455
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

  • BGH, 03.06.2008 - VI ZR 223/07

    Umfang der Verkehrssicherungspflicht des Betreibers einer Trampolinanlage

    Auszug aus LG Ellwangen/Jagst, 06.11.2015 - 2 O 24/15
    Derjenige, der eine Gefahrenquelle eröffnet, ist gehalten, im Rahmen vernünftiger Grenzen die zumutbaren Anstrengungen zu unternehmen, um andere vor Schaden zu bewahren (BGH, Urteil vom 03.06.2008 - VI ZR 223/07 -, NJW 2008, 3775, 3776).
  • OLG Karlsruhe, 14.07.2004 - 7 U 18/03

    Schadenersatzprozess wegen des Sturzunfalls eines Supermarktkunden: Umfang der

    Auszug aus LG Ellwangen/Jagst, 06.11.2015 - 2 O 24/15
    Hier können Kontroll- und ggfs. Reinigungsintervalle von 15-20 Minuten erforderlich sein (OLG Karlsruhe, Urteil vom 14.07.2004 - 7 U 18/03 -, juris; Mergner/Matz, NJW 2014, 186, 187 mit weiteren Nachweisen).
  • BGH, 11.03.1986 - VI ZR 22/85

    schadhafter Bodenbelag im Großmarkt - Cic (nunmehr § 311 Abs. 2 BGB <Fassung

    Auszug aus LG Ellwangen/Jagst, 06.11.2015 - 2 O 24/15
    Selbst wenn man davon ausginge, dass der Klägerin der Nachweis eines objektiv verkehrswidrigen Zustands des für den Verkehr eröffneten Bereichs gelungen ist, wodurch ein Anscheinsbeweis für die Verletzung einer Verkehrssicherungspflicht bestünde (BGH, Urteil vom 11.03.1986 - VI ZR 22/85 -, NJW 1986, 2757), steht ihr kein Anspruch gegen die Beklagte zu.
  • OLG Hamm, 16.10.2000 - 6 U 253/99

    Verkehrssicherungspflichten wegen Gefahren durch unebene oder glatte Fußböden in

    Auszug aus LG Ellwangen/Jagst, 06.11.2015 - 2 O 24/15
    In einem Drogeriemarkt können beispielsweise Kontrollen im halbstündlichen Turnus ausreichen, weil Verschmutzungen des Bodens hier weniger wahrscheinlich sind als in der Obst- und Gemüseabteilung (OLG Hamm, Urteil vom 16.10.2000 - 6 U 253/99 -, NJW-RR 2002, 171).
  • OLG Koblenz, 17.06.2014 - 3 U 1447/13
    Auszug aus LG Ellwangen/Jagst, 06.11.2015 - 2 O 24/15
    Dennoch ist im Vergleich zu Außenwegen zu berücksichtigen, dass die Besucher eines Shopping-Centers aufgrund des überdachten, eingefriedeten Charakters der Wege zwischen den Geschäften dort ein höheres Maß an Sauberkeit erwarten als auf einem nicht überdachten Weg im Freien, und sich im Vertrauen auf eine Reinigung der Flächen hier möglicherweise weniger vorsichtig bewegen könnten als draußen (OLG Koblenz, Urteil vom 17.06.2014 - 3 U 1447/13 -, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht