Rechtsprechung
   LG Freiburg, 20.12.2018 - 04 O 74/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,50014
LG Freiburg, 20.12.2018 - 04 O 74/18 (https://dejure.org/2018,50014)
LG Freiburg, Entscheidung vom 20.12.2018 - 04 O 74/18 (https://dejure.org/2018,50014)
LG Freiburg, Entscheidung vom 20. Dezember 2018 - 04 O 74/18 (https://dejure.org/2018,50014)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,50014) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (10)

  • LG Hildesheim, 17.01.2017 - 3 O 139/16

    Rücknahmepflicht des Herstellers von Betrugsdieselfahrzeug

    Auszug aus LG Freiburg, 20.12.2018 - 4 O 74/18
    Überdies ist auch davon auszugehen, dass die Software eine unzulässige und damit gesetzwidrige Abschalteinrichtung im Sinn des Art. 5 Abs. 2, Art. 3 Ziff. 10 der Verordnung (EG) Nr. 715/2007 ist (vgl. hierzu LG Hildesheim, Urteil vom 17.01.2017 - 3 O 139/16 -, juris LG Braunschweig, Urteil vom 06.02.2018 - 11 O 1175/17 -, juris), Bei verständiger Auslegung der Norm muss die von der Beklagten eingesetzte Software als Abschalteinrichtung angesehen werden.

    Schon dieses Gewinnstreben um den Preis der bewussten Täuschung und Benachteiligung der Käufer gibt dem Handein der Beklagten das Gepräge der Sittenwidrigkeit (vgi. LG Hildesheim, Ürteii vom 17.01.2017 - 3 O 139/16 -, juris).

    Unerheblich ist insoweit, dass die Beklagte nicht an dem den Schaden verursachenden Kaufvertrag beteiligt war (LG Hildesheim, Urteil vom 17.01.2017 -- 3 O 139/16 -, juris; LG Paderborn, Urteil vom 07.04.2017 - 2 O 118/16 -, juris; OLG München, Urteil vom 20.08.1999 - 14 U 860/98 -, juris).

  • LG Offenburg, 12.05.2017 - 6 O 119/16

    Deliktshaftung wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung:

    Auszug aus LG Freiburg, 20.12.2018 - 4 O 74/18
    Insofern stellt auch der Abschluss eines Geschäfts, welches nicht den Zielen des Geschädigten entspricht, einen Schaden im Rahmen des & 826 BGB dar, ohne dass es darauf ankommt, ob die erhaltene Leistung wirtschaftlich betrachtet hinter der Gegenleistung zurückbleibt (vgl. BGH, Urteil vom 49, Juli 2004, Az. || ZR 402/02, juris; BGH, Urteil vom 28. Oktober 2014, Az.VI ZR 15/14, juris; LG Offenburg, Urteil vom 12.05.2017 - 6 O 119/16, juris).

    Infolge dessen war auch bekannt, dass die Kunden, die dennoch die Fahrzeuge der Beklagten erwarben, wirtschaftlich nachteilige Kaufverträge abschlossen, was zumindest biiligend in Kauf genommen wurde (vgl. LG Offenburg, Urteil vom 12.05.2017 -6 0 119/16, juris).

  • BGH, 28.06.2016 - VI ZR 536/15

    Sittenwidrige Schädigung bei der Beteiligung an einer Fondsgesellschaft:

    Auszug aus LG Freiburg, 20.12.2018 - 4 O 74/18
    a) Zwar setzt die Haftung einer juristischen Person aus $ 826 BGB in Verbindung mit $ 31 BGB nach höchstrichterlicher Rechtsprechung voraus, dass nicht irgendein Mitarbeiter des Unternehmens, sondern ein verfassungsmäßig berufener Vertreter im Sinn des $ 31 BGB den objektiven und subjektiven Tatbestand des $ 826 BGB verwirklicht hat (vgl. BGH, Urteil vom 28.06.2016 - VI ZR 536/15 -, juris).
  • OLG Hamm, 21.06.2016 - 28 W 14/16

    Bewilligung von Prozesskostenhilfe an eine vom Abgasskandal betroffene VW-Kundin

    Auszug aus LG Freiburg, 20.12.2018 - 4 O 74/18
    Der Einsatz der auch den Kunden täuschenden Software stellt mithin eine Abweichung von der üblichen Beschaffenheit dar (vgl. OLG Hamm, Beschluss vom 21.06.2016 - 28 W 14/16 - juris, OLG München, Beschiuss vom 23.03.2017 - 3 U 4316/16 -, juris; LG Karlsruhe, Urteil vom 22.03.2017 -4 0118/16 -, juris).
  • OLG München, 23.03.2017 - 3 U 4316/16

    Fristbemessung zur Mängelbeseitigung bei Schummel-Software ("Volkswagen")

    Auszug aus LG Freiburg, 20.12.2018 - 4 O 74/18
    Der Einsatz der auch den Kunden täuschenden Software stellt mithin eine Abweichung von der üblichen Beschaffenheit dar (vgl. OLG Hamm, Beschluss vom 21.06.2016 - 28 W 14/16 - juris, OLG München, Beschiuss vom 23.03.2017 - 3 U 4316/16 -, juris; LG Karlsruhe, Urteil vom 22.03.2017 -4 0118/16 -, juris).
  • BGH, 19.07.2004 - II ZR 402/02

    Persönliche Haftung der Vorstandsmitglieder einer Aktiengesellschaft für

    Auszug aus LG Freiburg, 20.12.2018 - 4 O 74/18
    a) Ein Schaden im Sinne des $ 826 BGB ist nicht nur jede nachteilige Einwirkung auf die Vermögenslage, sondern darüber hinaus jede Beeinträchtigung eines rechtlich anerkannten Interesses und jede Belastung mit einer ungewollten Verpflichtung (vgl. BGH, Urteil vom 19.07.2004 - II ZR 402/02, juris).
  • LG Paderborn, 07.04.2017 - 2 O 118/16

    Rückgabe eines Fahrzeuges

    Auszug aus LG Freiburg, 20.12.2018 - 4 O 74/18
    Unerheblich ist insoweit, dass die Beklagte nicht an dem den Schaden verursachenden Kaufvertrag beteiligt war (LG Hildesheim, Urteil vom 17.01.2017 -- 3 O 139/16 -, juris; LG Paderborn, Urteil vom 07.04.2017 - 2 O 118/16 -, juris; OLG München, Urteil vom 20.08.1999 - 14 U 860/98 -, juris).
  • BGH, 28.10.2014 - VI ZR 15/14

    Vorsätzliche sittenwidrige Schädigung: Schadenseintritt bei Erschleichung eines

    Auszug aus LG Freiburg, 20.12.2018 - 4 O 74/18
    Insofern stellt auch der Abschluss eines Geschäfts, welches nicht den Zielen des Geschädigten entspricht, einen Schaden im Rahmen des & 826 BGB dar, ohne dass es darauf ankommt, ob die erhaltene Leistung wirtschaftlich betrachtet hinter der Gegenleistung zurückbleibt (vgl. BGH, Urteil vom 49, Juli 2004, Az. || ZR 402/02, juris; BGH, Urteil vom 28. Oktober 2014, Az.VI ZR 15/14, juris; LG Offenburg, Urteil vom 12.05.2017 - 6 O 119/16, juris).
  • LG Braunschweig, 16.02.2018 - 11 O 1175/17

    Abgasskandal; Entbehrlichkeit der Fristsetzung zur Mangelbeseitigung; illegale

    Auszug aus LG Freiburg, 20.12.2018 - 4 O 74/18
    Überdies ist auch davon auszugehen, dass die Software eine unzulässige und damit gesetzwidrige Abschalteinrichtung im Sinn des Art. 5 Abs. 2, Art. 3 Ziff. 10 der Verordnung (EG) Nr. 715/2007 ist (vgl. hierzu LG Hildesheim, Urteil vom 17.01.2017 - 3 O 139/16 -, juris LG Braunschweig, Urteil vom 06.02.2018 - 11 O 1175/17 -, juris), Bei verständiger Auslegung der Norm muss die von der Beklagten eingesetzte Software als Abschalteinrichtung angesehen werden.
  • OLG München, 20.08.1999 - 14 U 860/98

    Unfallfreiheit zugesichert

    Auszug aus LG Freiburg, 20.12.2018 - 4 O 74/18
    Unerheblich ist insoweit, dass die Beklagte nicht an dem den Schaden verursachenden Kaufvertrag beteiligt war (LG Hildesheim, Urteil vom 17.01.2017 -- 3 O 139/16 -, juris; LG Paderborn, Urteil vom 07.04.2017 - 2 O 118/16 -, juris; OLG München, Urteil vom 20.08.1999 - 14 U 860/98 -, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht