Rechtsprechung
| LG Landau/Pfalz, 16.07.2015 - 4 O 405/14 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,66373) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
Verfahrensgang
- LG Landau/Pfalz, 16.07.2015 - 4 O 405/14
- LG Landau/Pfalz, 30.09.2015 - 4 O 405/14
- OLG Zweibrücken, 18.11.2015 - 7 W 72/15
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (5)
- BGH, 18.03.2014 - II ZR 109/13
Kapitalanlagegeschäft in einer Haustürsituation: Folgen der Verwendung einer …
Auszug aus LG Landau/Pfalz, 16.07.2015 - 4 O 405/14
Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs greift die Schutzwirkung des § 14 1, 111 BGB-lnfoV a.F. grundsätzlich nur dann ein, wenn der Verwender ein Formular verwendet, dass dem Muster jedenfalls inhaltlich vollständig entspricht, vgl. etwa BGH VersR 2014, 1344 m.w.N. Bei vollständiger Verwendung kann sich der Verwender dann auf die in § 14 1, 111 BGB-lnfoV a.F. geregelte Gesetzlichkeitsfiktion auch dann berufen, wenn das Muster fehlerhaft ist und den gesetzlichen Anforderungen des § 355 II BGB a.F. an eine ordnungsgemäße Widerrufsbelehrung nicht genügte, vgl. BGH a.a.O. m.w.N. - LG Ulm, 25.04.2014 - 4 O 343/13
Fehlerhaftigkeit einer Widerrufsbelehrung bei einem Darlehensvertrag
Auszug aus LG Landau/Pfalz, 16.07.2015 - 4 O 405/14
Eine Verwirkung des Widerrufsrechts des Darlehensnehmers kommt nicht richtiger Auffassung allenfalls dann in Betracht, wenn sämtliche beidseitige Vertragspflichten aus dem Darlehensvertrag zum Zeitpunkt der Ausübung des Widerrufsrechts bereits erfüllt waren, vgl. dazu aus neuerer Zeit etwa nur LG Köln, Urteil vom 17.03.2015, Az. 21 O 295/14; LG Düsseldorf, Urteil vom 17.03.2015, Az. 10 O 131/14; LG Hamburg, Urteil vom 26.01.2015, Az. 325 O 299/14; LG Ulm, VuR 2014, 314. - LG Köln, 17.03.2015 - 21 O 295/14
Widerrufsbelehrung für Darlehensvertrag muss eindeutig zum Beginn von …
Auszug aus LG Landau/Pfalz, 16.07.2015 - 4 O 405/14
Eine Verwirkung des Widerrufsrechts des Darlehensnehmers kommt nicht richtiger Auffassung allenfalls dann in Betracht, wenn sämtliche beidseitige Vertragspflichten aus dem Darlehensvertrag zum Zeitpunkt der Ausübung des Widerrufsrechts bereits erfüllt waren, vgl. dazu aus neuerer Zeit etwa nur LG Köln, Urteil vom 17.03.2015, Az. 21 O 295/14; LG Düsseldorf, Urteil vom 17.03.2015, Az. 10 O 131/14; LG Hamburg, Urteil vom 26.01.2015, Az. 325 O 299/14; LG Ulm, VuR 2014, 314. - LG Hamburg, 26.01.2015 - 325 O 299/14
Zulässigkeit der Feststellungsklage, Wirksamkeit des Widerrufs des …
Auszug aus LG Landau/Pfalz, 16.07.2015 - 4 O 405/14
Eine Verwirkung des Widerrufsrechts des Darlehensnehmers kommt nicht richtiger Auffassung allenfalls dann in Betracht, wenn sämtliche beidseitige Vertragspflichten aus dem Darlehensvertrag zum Zeitpunkt der Ausübung des Widerrufsrechts bereits erfüllt waren, vgl. dazu aus neuerer Zeit etwa nur LG Köln, Urteil vom 17.03.2015, Az. 21 O 295/14; LG Düsseldorf, Urteil vom 17.03.2015, Az. 10 O 131/14; LG Hamburg, Urteil vom 26.01.2015, Az. 325 O 299/14; LG Ulm, VuR 2014, 314. - LG Düsseldorf, 17.03.2015 - 10 O 131/14
Beendigung eines Darlehensvertrages durch fristgerechten Widerruf
Auszug aus LG Landau/Pfalz, 16.07.2015 - 4 O 405/14
Eine Verwirkung des Widerrufsrechts des Darlehensnehmers kommt nicht richtiger Auffassung allenfalls dann in Betracht, wenn sämtliche beidseitige Vertragspflichten aus dem Darlehensvertrag zum Zeitpunkt der Ausübung des Widerrufsrechts bereits erfüllt waren, vgl. dazu aus neuerer Zeit etwa nur LG Köln, Urteil vom 17.03.2015, Az. 21 O 295/14; LG Düsseldorf, Urteil vom 17.03.2015, Az. 10 O 131/14; LG Hamburg, Urteil vom 26.01.2015, Az. 325 O 299/14; LG Ulm, VuR 2014, 314.