Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Justiz Hessen
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (16)

• BVerfG, 26.09.2011 - 2 BvR 2216/06

  Bindung der Judikative an Recht und Gesetz sowie Grenzen zulässiger richterlicher …

  Auszug aus LG Limburg, 09.09.2020 - 1 O 380/19

  Das Gericht würde sich bei einer Auslegung kontra legem in die Rolle der normsetzenden Gewalt begeben und sich dadurch der Bindung an Recht und Gesetz entziehen (Bundesverfassungsgericht, Beschluss vom 26.09.2016 ? 2 BvR 2216/06, Rdnr. 44).

  Zwar gestattet die Gewaltenteilung dem Richter Rechtsfortbildung dort vorzunehmen, wo Lücken geschlossen werden und Wertungswidersprüche aufgelöst werden müssen; doch sind ihm hierbei Grenzen durch den Grundsatz der Gesetzesbindung der Rechtsprechung gesetzt (Bundesverfassungsgericht, Beschluss vom 26.09.2011 ? 2 BvR 2216/06).

  Die Pflicht zur Verwirklichung des Richtlinienziels im Wege der Auslegung findet ihre Grenze an dem nach innerstaatlichen Rechtstradition methodischem Erlaubten (Bundesverfassungsgericht, Beschluss vom 26.09.2011 ? 2 BvR 2216/06, Rdnr. 47).

  Ebenso liegt eine Schranke der richtlinienkonformen Auslegung im Grundsatz der Rechtssicherheit (Bundesverfassungsgericht, Beschluss vom 26.09.2011 ? 2 BvR 2216/06, Rdnr. 47).

• OLG Köln, 29.11.2018 - 24 U 56/18

  Anforderungen an die Widerrufsbelehrung beim Abschluss eines …

  Auszug aus LG Limburg, 09.09.2020 - 1 O 380/19

  Dem Wortlaut von Art. 10 Abs. 2 lit. s) der RL 2008/47/EG lässt sich allerdings nicht entnehmen, dass ein Hinweis auf § 314 BGB notwendig wäre (OLG Köln, Urteil vom 29.11.2018 ? 24 U 56/18).

  Gemeint ist gerade nicht der Hinweis auf ein Kündigungsrecht nach § 314 BGB (BGH…, Beschluss vom 11. Februar 2020 ? XI ZR 648/18, Rdnr. 21, BGH…, Urteil vom 05.11.2019 ? XI ZR 11/19 Rdnr. 26; OLG Stuttgart…, Urteil vom 16.09.2020 ? 6 U 98/19 Rdnr. 44; OLG Köln, Urteil vom 29.11.2018 ? 24 U 56/18;… Rdnr. 26 bei Juris).

  § 314 BGB stellt gerade nicht ein Recht des Verbrauchers dar, welches ihm aus dem Kreditvertrag erwächst (OLG Köln, Urteil vom 29.11.2018 ? 24 U 56/18).

• BGH, 05.11.2019 - XI ZR 650/18

  Widerrufsinformationen in mit Kfz-Kaufverträgen verbundenen …

  Auszug aus LG Limburg, 09.09.2020 - 1 O 380/19

  Die Europäische Standardinformation für Verbraucherkreditverträge wurde durch den Hinweis auf den Darlehensantrag: ?Die ausgehändigten Merkblätter sind zu beachten? auch Vertragsbestandteil (vgl. BGH, Urteil vom 05.11.2019 ? XI ZR 650/18, Rdnr. 51; LG Dortmund, Urteil vom 03.07.2020 ? 3 O 394/19 bei Juris).

  Aus Gründen der Transparenz und der Nachvollziehbarkeit der Berechnungsmethode ist es ausreichend, wenn seitens des Darlehensgebers diejenigen Parameter in groben Zügen benannt werden, welche für die Berechnung der Vorfälligkeitsentschädigung wesentlich sind (BGH, Urteil vom 05.11.2019 ? XI ZR 650/18 bei Juris).

  Eine inhaltlich den gesetzlichen Anforderungen entsprechende Widerrufsinformation wird nicht dadurch undeutlich, dass die Vertragsunterlagen an anderer Stelle einen inhaltlich nicht ordnungsgemäßen Zusatz erhalten (OLG Stuttgart…, Urteil vom 16.06.2020 ? 6 U 330/19 Rdnr. 40; BGH, Urteil vom 05. November 2019 ? XI ZR 650/18, Rdnr. 53; OLG Stuttgart…, Urteil vom 26.11.2019 ? 6 U 50/19, Rdnr. 53).

 
• LG Köln, 10.10.2017 - 21 O 23/17

  Auszug aus LG Limburg, 09.09.2020 - 1 O 380/19

  So ist auch die in Ziffer 6. des Darlehensvertrages beispielhaft aufgeführte Zulassung des Fahrzeugs nicht notwendig zur Prüfung der Beschaffenheit, der Eigenschaften und der Funktionsweise des Fahrzeugs (LG Köln, Urteil vom 10.10.2017 ? 21 O 23/17 bei Juris).

  Es führt jedoch nicht zur Unrichtigkeit der Belehrung, dass in diesem Falle das Darlehen direkt an den Vertragshändler ausgezahlt wurde (vgl. LG Köln, Urteil vom 10.10.2017 ? 21 O 23/17 bei Juris).

• OLG Stuttgart, 26.11.2019 - 6 U 50/19

  Pflichtangaben bei einem Verbraucherdarlehnsvertrag fpr eine Kfz-Finanzierung

  Auszug aus LG Limburg, 09.09.2020 - 1 O 380/19

  Die Wendung ?bestimmungsgemäße Ingebrauchnahme? ist vom Verbraucher dergestalt zu verstehen, dass er hierin einen solchen Umfang mit der Ware sieht, der zur Prüfung der Beschaffenheit, der Eigenschaften und der Funktionsweise der Waren gerade nicht notwendig war (OLG Stuttgart, Urteil vom 26.11.2019 ? 6 U 50/19, Rdnr. 54).

  Eine inhaltlich den gesetzlichen Anforderungen entsprechende Widerrufsinformation wird nicht dadurch undeutlich, dass die Vertragsunterlagen an anderer Stelle einen inhaltlich nicht ordnungsgemäßen Zusatz erhalten (OLG Stuttgart…, Urteil vom 16.06.2020 ? 6 U 330/19 Rdnr. 40; BGH…, Urteil vom 05. November 2019 ? XI ZR 650/18, Rdnr. 53; OLG Stuttgart, Urteil vom 26.11.2019 ? 6 U 50/19, Rdnr. 53).

• OLG Stuttgart, 16.06.2020 - 6 U 330/19

  Bestehen eines Widerrufsrechts bei Kilometerleasingverträgen

  Auszug aus LG Limburg, 09.09.2020 - 1 O 380/19

  Der Inhalt der Widerrufsinformation im Hinblick auf den Wertersatz ist richtig (vgl. OLG Stuttgart, Urteil vom 16.06.2020 ? 6 U 330/19, Rdnr. 38 bei Juris).

  Eine inhaltlich den gesetzlichen Anforderungen entsprechende Widerrufsinformation wird nicht dadurch undeutlich, dass die Vertragsunterlagen an anderer Stelle einen inhaltlich nicht ordnungsgemäßen Zusatz erhalten (OLG Stuttgart, Urteil vom 16.06.2020 ? 6 U 330/19 Rdnr. 40; BGH…, Urteil vom 05. November 2019 ? XI ZR 650/18, Rdnr. 53; OLG Stuttgart…, Urteil vom 26.11.2019 ? 6 U 50/19, Rdnr. 53).

• BGH, 05.11.2019 - XI ZR 11/19

  Widerrufsinformationen in mit Kfz-Kaufverträgen verbundenen …

  Auszug aus LG Limburg, 09.09.2020 - 1 O 380/19

  Gemeint ist gerade nicht der Hinweis auf ein Kündigungsrecht nach § 314 BGB (BGH…, Beschluss vom 11. Februar 2020 ? XI ZR 648/18, Rdnr. 21, BGH, Urteil vom 05.11.2019 ? XI ZR 11/19 Rdnr. 26; OLG Stuttgart…, Urteil vom 16.09.2020 ? 6 U 98/19 Rdnr. 44; OLG Köln, Urteil vom 29.11.2018 ? 24 U 56/18;… Rdnr. 26 bei Juris).

  Eine vollumfängliche Information des Darlehensnehmers über sämtliche für ihn mögliche Kündigungsrechte würde den Sinn und Zweck der Klarheit und Verständlichkeit der Pflichtinformationen konterkarieren (BGH, Urteil vom 05.11.2019 ? XI ZR 11/19, Rdnr. 32).

• OLG Stuttgart, 16.06.2020 - 6 U 98/19

  Verbraucherdarlehensvertrag: Verfristung des Widerrufsrechts bei …

  Auszug aus LG Limburg, 09.09.2020 - 1 O 380/19

  Bei der Auslegung des nationalen Rechtes dergestalt, dass das durch den deutschen Gesetzgeber geschaffene Muster für Widerrufsinformationen als unzureichend angesehen würde, läge eine Auslegung kontra legem vor (OLG Stuttgart, Urteil vom 16.06.2020 ? 6 U 98/19, Rdnr. 34).

  Gemeint ist gerade nicht der Hinweis auf ein Kündigungsrecht nach § 314 BGB (BGH…, Beschluss vom 11. Februar 2020 ? XI ZR 648/18, Rdnr. 21, BGH…, Urteil vom 05.11.2019 ? XI ZR 11/19 Rdnr. 26; OLG Stuttgart, Urteil vom 16.09.2020 ? 6 U 98/19 Rdnr. 44; OLG Köln, Urteil vom 29.11.2018 ? 24 U 56/18;… Rdnr. 26 bei Juris).

• LG München I, 09.02.2018 - 29 O 14138/17

  Wirksamer Widerruf eines Verbraucherdarlehnsvertrages

  Auszug aus LG Limburg, 09.09.2020 - 1 O 380/19

  Die Klausel Ziffer 6. im Darlehensvertrag steht nicht im Widerspruch zur gesetzlichen Wertersatzpflicht nach § 357 Abs. 7 Nr. 1 BGB (LG München, Urteil vom 09.02.2018 ? 29 O 14138/17, Rdnr. 44 bei Juris).
• LG Dortmund, 03.07.2020 - 3 O 394/19

  Auszug aus LG Limburg, 09.09.2020 - 1 O 380/19

  Die Europäische Standardinformation für Verbraucherkreditverträge wurde durch den Hinweis auf den Darlehensantrag: ?Die ausgehändigten Merkblätter sind zu beachten? auch Vertragsbestandteil (vgl. BGH…, Urteil vom 05.11.2019 ? XI ZR 650/18, Rdnr. 51; LG Dortmund, Urteil vom 03.07.2020 ? 3 O 394/19 bei Juris).
• LG Heilbronn, 30.01.2018 - 6 O 358/17

  Pkw-Finanzierung durch Verbraucherdarlehensvertrag: Voraussetzungen für den …
• BGH, 11.02.2020 - XI ZR 648/18

  Widerruf der auf Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrags gerichteten …
• BGH, 12.07.2016 - XI ZR 564/15

  Zur Wirksamkeit des Widerrufs einer auf Abschluss eines …
• BGH, 08.06.2004 - XI ZR 150/03

  Deklarierung der insgesamt zu erbringenden Leistungen bei unechter …
• OLG Frankfurt, 24.01.2007 - 9 U 5/06

  Darlehensvertrag: Abschluss eines neuen Darlehensvertrages zur Tilgung der …
• OLG Köln, 08.07.2020 - 13 U 20/19

  Anforderungen an die Widerrufsbelehrung beim Abschluss eines …

• OLG Frankfurt, 19.05.2020 - 17 U 101/20

  Widerruf eines verbundenen Verbraucherdarlehensvertrages (Finanzierung eines …

  unter Abänderung des Urteils des Landgerichts Limburg vom 9. September 2020, Az. 1 O 380/19,.